（獨媒報導）2019年7.21元朗事件中，遭白衣人施襲、獲警方致謝舉報的民主黨前立法會議員林卓廷，與6男被控暴動罪，案件今（18日）在區域法院開審。控方開案陳詞指，林卓廷與約100名黑衣人於閘內聚集，閘外則有不少於50名白衣人徘徊。白衣人威嚇襲擊黑衣人，被告及黑衣人即挑釁白衣人入閘打架。林卓廷被指呼籲黑衣人「大家千祈唔好退」及指示他們站前，又叫恐嚇性言詞挑釁白衣人。其中3名被告被指用消防喉向白衣人射水，其中4人被指做手勢挑釁白衣人，包括「舉起中指左右搖動」，有4人被指向白衣人擲物。控方又指，其後有人從月台向下面的白衣人投擲金屬垃圾桶蓋，因此白衣人走上月台襲擊黑衣人。
7名被告均否認暴動罪，包括：時任立法會議員林卓廷（43歲）、庾家豪（35歲）、陳永晞（37歲）、葉鑫昇（31歲）、鄺浩林（26歲）、尹仲明（48歲）及楊朗（26歲）。
被告 庾家豪（資料圖片）
被告 鄺浩林（資料圖片）
被告 葉鑫昇（資料圖片）
被告 尹仲明（資料圖片）
控方：有人呼籲在7月21日「保護和光復元朗」
控方開案陳詞指，元朗發生一些公安事件後，部分當地居民對所造成的騷亂表示關注。有人網上呼籲在2019年7月21日「保護和光復元朗」。當晚很多黑衣人到達元朗，白衣人亦開始在元朗聚集，雙方其後發生暴力衝突。而當日多處亦有示威遊行以至騷亂，包括上環中聯辦外、中環、維園以及元朗區。
控方指本案相關時段是2019年7月21日晚上，地點為港鐵元朗站大堂，時間約10時45分至11時03分，由7名被告等人開始集結在元朗站大堂，至他們陸續離開大堂，前往上層月台等。
控方：警長曾勸林卓廷勿往元朗，因到場或令情況更混亂
當晚約10時22分，首被告林卓廷致電元朗警區警民關係組的警長7520，他為控方證人之一。林表示正前往元朗途中，警長7520稱警方正在元朗處理事件，並叫林不要前往元朗，因他到場或令情況更混亂。約10時40分，有網上片段拍攝到一群大多數穿白衣的人，與一群大多數穿黑衣的人在元朗站大堂有衝突。
控方：林卓廷與約100名黑衣人聚集，白衣人則不少於50名
儘管警長7520曾作勸告，林卓廷與助手仍於10時43分到達元朗站。約10時45分，林及助手到達閘內後，開始與約100名黑衣人聚集，部分人手持雨傘及行山杖。同時，不少於50名白衣人開始在閘外徘徊。部分白衣人手持藤條及木棍，以及手持寫有「保衛元朗，保衛家園」的紙板。
控方：白衣人威嚇襲擊，黑衣人挑釁打架並喊「落嚟幫手」
約10時48分，雙方不斷互相責罵，罵戰迅即演變成暴力衝突。衝突激烈之際，白衣人威嚇使用木棍及藤條襲擊黑衣人，並向黑衣人投擲物件。本案7名被告及黑衣人挑釁白衣人入閘內動手打架，又粗言穢語辱罵對方，亦有人用閃燈照射閘外白衣人。黑衣人群中，不時有人叫喊「落嚟幫手」，以呼召更多人壯大聲勢。
黑衣人群當中，部份人「有備而來」，有人戴上黃色頭盔，亦有黑衣人擺放雨傘佈陣。有人投擲物件、用消防喉射水，及用滅火筒噴出滅火泡沫去襲擊白衣人。片段拍攝到射水引致大堂上方部分電子顯示屏被破壞而熄滅，當時港鐵服務運作正常。其後黑衣人沒有離開。
控方：有人從月台掟垃圾桶蓋，令白衣人上月台襲擊
約11時02分，在多番挑釁下，部分白衣人開始衝入閘內。林及部分黑衣人立即撤退，走上樓梯前往月台。而白衣人沒有跟隨黑衣人衝上樓梯。
其後，有人從月台向下面的白衣人投擲一個大型金屬垃圾桶蓋，因此白衣人走上樓梯前往月台，並襲擊黑衣人，以及月台和車廂內的部分市民。事發期間，市民A女士因大堂內發生暴動，而放棄乘搭港鐵。
控方：林卓廷籲黑衣人「大家千祈唔好退」、又叫恐嚇性言詞挑釁
在各被告的作為方面，控方指片段拍攝到他們與大堂的黑衣人一同行事。
就首被告林卓廷，控方指他在閘內與黑衣人集結一起。約10時53分，白衣人為了與黑衣人保持距離而撤退，亦沒有進入閘內。林卓廷不斷大叫「大家千祈唔好退」，呼籲黑衣人不要後退。
林甚至指示黑衣人站在前面，並叫多些人從月台下來大堂與白衣人對峙。其後，林與其他黑衣人一起透過擴音器，叫喊辱罵性及恐嚇性言詞，繼續挑釁白衣人。約11時01分，黑衣人已擺放好雨傘作掩護，並繼續與白衣人猛烈衝突，該群黑衣人作出暴力行為，而林亦身處其中。
控方：3名被告曾用消防喉向白衣人射水、1人舉中指挑釁
就第二被告庾家豪，他當時背着「Gregory」黑色背囊。約10時49分，他向白衣人大叫，並做手勢挑釁對方入閘內。庚又把一個港鐵告示板朝白衣人推跌，又向白衣人投擲物件。約11時，庾與一名身分不詳的人一同用消防喉向白衣人射水。
就第三被告陳永晞，他當時穿綠色T恤、藍色牛仔褲、白色鞋及戴黑色眼鏡。約10時35分，陳用個人八達通卡入閘。約11時01分，陳用消防喉射水襲擊白衣人。同時他與擺放雨傘作掩護的黑衣人站在一起。兩分鐘後，陳與第五被告一起離開付費區。
至於第四被告葉鑫昇，他當時穿黃色鞋，揹着灰色斜孭袋。約10時57分，他用八達通出閘。20多秒後，葉跳過自動轉閘機再次進入閘內。約11時01分，葉將一把雨傘擲向白衣人，又大叫及做手勢挑釁白衣人入閘內。
就第五被告鄺浩林，他戴黑色眼鏡及穿灰色圖案黑色長褲，揹黑色斜孭袋。約10時35分，鄺用八達通入閘。約10時49分，鄺站在第二被告身旁，與其他黑衣人一起。期間鄺挑釁白衣人入閘，亦「舉起中指左右搖動」作挑釁手勢。約11時01分，鄺向白衣人大叫，又不斷投擲物件襲擊白衣人。約11時03分，鄺與第三被告一起離開閘內。
就第六被告尹仲明，他蓄長髮、唇上和下巴留鬚，身穿藍色條紋的白T恤，以及黑色長褲和黑鞋。約10時43分，尹用八達通入閘，並於10時50分將一件物件擲向白衣人。直至11時12分他用八達通出閘。
最後就第七被告楊朗，他約10時33分用八達通卡入閘，其後試圖跳過閘區的玻璃板，「憤怒地手指白衣人當中的一名男子」。該男子向黑衣人揮動雨傘，楊看似準備襲擊對方。其後，楊用消防喉射水襲擊白衣人。
警方在被告住所搜出與案發時相似的衣物
各被告於2020年8月26日在各自的住所被捕。警方在搜屋期間，找到各被告與案發時裝束相似的衣物及袋。另外亦檢獲當晚在元朗站使用過的八達通卡。
其中一名被告承認當時身處元朗站
第六被告尹仲明於警誡下承認當時身處元朗站，並在截圖中認出自己。他指留意到部分白衣人在閘外揮動木棍，而閘內人向閘外人投擲水樽，雙方情緒激動。閘內部分人用消防喉向閘外人射水10多秒。他承認警方檢獲的衣物是他案發時所穿的。
其中兩被告不同意某些片段拍攝到他們
控方指，各被告均不爭議身份，控方呈堂的錄影片段截圖亦會指出拍攝到他們的影像。然而第五及七被告不同意某些片段內的影像是其本人。因此，法庭需要透過比對片段、被捕當日的相片，以至被告在庭上的身型樣貌等，去確認片中人是否被告。
控方：各被告有共識而非巧合到場，並主動參與暴動
控方最後指，7名被告聯同其他人士，在元朗站大堂集結暴動。各人的出現並非巧合，而是有共識地在現場集結，並對在場的白衣人作出挑釁。7名被告均在參與暴動，不單身處現場互相支持以壯大聲勢，各人更有不同的行為或作為，顯示他們都是主動參與暴動。
辯方要求傳召拍攝警員 他已退休現居內地
另外，控方指應辯方要求額外傳召多3名證人，包括一名拍攝片段的警員，他現已退休並居於內地。控方希望知道辯方要求傳召他的原因，辯方指警員拍攝時曾作出動作，因此需要他澄清。控方另指，不需為他申請匿名令。其餘一名證人為輔警，控方要求他作供時僅讀出輔警編號以代替姓名。
辯方另反對控方在呈堂片段中加入文字描述，控方認為該些描述已屬客觀，惟法官陳廣池認為辯方定會有相反意見，並指毋須達致「零和遊戲」。陳官一度指：「刑事審訊法庭係冇民主嘅，唔係我想點就點。」
案件明續審。
7人同被控一項暴動罪，指他們於2019年7月21日在港鐵元朗站大堂，連同其他人參與暴動。林卓廷在本案獲保釋，但因初選案還柙，其餘6人繼續保釋。
本案由法官陳廣池審理。控方代表為高級檢控官程慧明及岑頴欣。林卓廷由大律師黃錦娟代表，庾家豪由大律師李百秋代表，陳永晞由資深大律師潘熙及陳曉妍代表，葉鑫昇由大律師鄭凱霖代表，鄺浩林由大律師周慶澎代表，尹仲明由大律師黎建華代表，楊朗由大律師曾敏怡代表。
案件編號：DCCC 1106/2020、1132/2022（已合併）
相關報導：
【元朗7.21】林卓廷否認暴動 控方指被告趁警力集中港島 專程往元朗挑釁白衣人
【元朗7.21】林卓廷等7人被控暴動 控方欲依賴中上環片段作大環境證據 辯方反對