（獨媒報導）2019年7.21元朗事件中，遭白衣人施襲、獲警方致謝舉報的民主黨前立法會議員林卓廷，與6男被控暴動罪，案件今（30日）踏入審訊第10日。控方傳召市民證人A女士作供，她指當晚見鳳攸北街的公園逾50名白衣人聚集，因此「八卦」逗留兩個半小時「睇熱鬧」。其後她到元朗站見到閘內有人叫囂，有較強烈「挑釁及撩交嗌」的感覺；相反閘內外白衣人似是「觀望」，令人覺得「其實唔係好想入去」。A表示由於閘內人不斷叫「入嚟啦」，因此閘外白衣人「忍唔住跳欄入去打佢哋」，及後見到有曾衝上月台的白衣人，下來時手臂受傷並流血。另外，A堅稱其後到場的是「防暴」而非警察，又指擔心被「捉去問話」故離開。陳官反駁：「警察都可以唔係著制服，我認知防暴就係警察」。
女途人稱見鳳攸北街公園逾50人聚集 感「八卦」留兩個半小時「睇熱鬧」
控方傳召市民證人A女士作供，控方早前為她申請匿名令，安排以特別通道出庭及屏風下作供，記者及公眾人士均需離場以便她進出法庭。A供稱居於元朗，7月21日晚上8時到朋友位於元朗鳳攸北街的店舖，與負責治療痛症工作的朋友聊天。A一度未能說出街道名稱，需要由主控提醒。A稱離開時見附近公園有超過50名穿白色衫的人聚集，包括年輕人及長者；由於她早前看新聞見到有人會入元朗「搗亂」，因此她「八卦」前往「睇熱鬧」。
A在公園聽到部分人說：「有啲人會入嚟元朗」，她逗留近兩個半小時直至晚上10時半，目睹公園的人開始疏散，於是她離開沿着直達形點二期商場的天橋走，打算到港鐵乘搭一個站回家。她快將抵達商場時，天橋上突然有2至3名白衫男士從後衝上來，並說「有人入咗嚟」，但她並不記得兩人有否手持物品。
女途人稱閘內「有個高嘅男人」站前、年青人站後 感覺他們較強烈「挑釁及撩交嗌」
A續稱，當她經F出口抵達元朗站時，見到閘外及閘外分別有一堆人，而閘內正有水花沒有方向地向閘外「噴出嚟」、「直情係亂噴」，因此她卻步沒有走向閘機。她走前數步後停下觀察，目睹閘內人說「過嚟呀」；閘外則有約二十名白色衫的人，介乎於「想入去又唔入去之間」，部分人說：「你出嚟呀」，亦有人在避開水花。A表示，見到閘內「有個高嘅男人喺前面，有啲年青人企喺佢後面」，部分人手持黑色雨傘；閘外白衣人則「想入無入」。期間雙方互相丟垃圾及膠樽等，同時亦互相叫喊，閘內人說「入嚟」，閘外白衣人則說「出嚟」。A強調閘內人叫囂聲音較多，有較強烈「挑釁及撩交嗌的感覺」、「好想出面啲人入去」；而閘內白衣人感覺似是「觀望」及觀察情況，「其實唔係好想入去」。
女途人指認得林卓廷 因「成日睇新聞都見到佢」
法官陳廣池問為何會認為閘內人有較強烈的挑釁感覺，A解釋因為不止一人叫喊「入嚟呀，唔好走」，「只不過高嗰個嗌得大聲啲」。控方問她認得誰人，A馬上回答「林卓廷」，並指「因為成日睇新聞都見到佢，淨係識佢」。她形容林的身型「高高瘦瘦」、當時穿黑色短袖衫及杏色褲，「聲似佢，外形又似，咁係佢。」A又指「其實都係睇電視，成日訪問佢，議員啦，幾個比較深刻印象」，在電視見過他至少十次。
女途人指閘內人叫「入嚟啦」白衣人「忍唔住跳欄入去打佢哋」
A表示在停止噴水之後，閘內人仍然叫喊「入嚟啦」，於是閘外白衣人「忍唔住跳欄入去打佢哋」，部分人手持雨傘藤條；而閘內人則退後衝上往月台的樓梯。陳官追問：「點解話忍唔住？」A指：「終於有幾個人跳欄，感覺佢哋（閘內人）咁樣嘈，（白衣人）頂唔住跳入去。」被問到為何會覺得白衣人「終於」忍不住跳入去，A解釋因為閘內人不斷向白衣人掟膠樽及傘，有些站近欄杆的人更用雨傘攻擊白衣人；當閘內人說「入嚟啦」後，這句說話令約20名白衣人衝欄「好快速跳入去」，閘內人見狀退到上層月台。
女途人屢改口 起初稱垃圾桶「掟落嚟」、後改稱「碌」、終糾正「跌」
A指其後走到電梯對出的閘外位置繼續觀察。她看到有「零丁」有數名白衣人上樓梯，這時「樓梯開始有嘢掟落嚟」，包括銀色垃圾桶，但梯間沒有人。陳官問她如何得知物品是垃圾桶，A回答：「因為大件。」陳官反駁：「大件就係垃圾桶？好多嘢都大件」，A於是糾正：「咁鐵嘅物體囉」，並指該垃圾桶約高12吋及闊24吋。她又指白衣人沿樓梯追上時，她望向樓梯見到垃圾桶及雨傘「碌落嚟」，並聽到垃圾桶掉下時「細聲」，但見不到有人掟東西的動作。陳官發現A改用「碌」而非原本的「掟」，於是質疑到底是「碌」還是「掟」，又指「碌」是「滾地葫蘆一仆一碌」。A遂改口說「跌」而非「碌」。
女途人指白衣人手臂流血 一度堅稱「防暴」並非警察、憂被捉去問話故離開
A又稱，在兩至三名白衣人經樓梯上月台後，其中一個穿白色衫的人走下來，「隻手受晒傷，左手臂流血」，因此她印象深刻。A認為自己有機會乘列車離開，因此打算查看人們是否已散去。A表示最後見到「防暴隊」從另一出口進來元朗站，她堅稱這些並非警察，僅稱「好似防暴嗰啲人，疑似係警察，都係著制服」。控方問以其認知「防暴」是甚麼，A回應：「我唔記得佢有冇拎盾牌，唔似係警察。」陳官追問：「咩叫似警察？」她表示：「著制服嘅人」，陳官反駁：「警察都可以唔係著制服，我認知防暴就係警察」，又指不一定是軍裝的藍色上衣才是警察。A續稱感到擔心，「驚啲警察，我當係警察啦吓，唔知佢會唔會捉我去問話㗎嘛」，因此她不敢入閘搭西鐵，改為從往南生圍的K出口離開，並步行回家。
女途人指不見現場有港鐵職員
在陳官提問下，A表示由進入元朗站至第一次停留期間，港鐵沒有廣播，亦不見在場有港鐵職員。但她憶述有一個穿深色間條衫的男人站其後面，「唔知做乜嘢」，A對此感到奇怪。A表示自己在元朗站共停留一個小時，期間沒有用電話拍攝，因害怕拿出電話會被搶，而且當時太混亂。
案件明續審，A女士將會接受辯方盤問。
7名被告均否認暴動罪，包括：時任立法會議員林卓廷（43歲）、庾家豪（35歲）、陳永晞（37歲）、葉鑫昇（31歲）、鄺浩林（26歲）、尹仲明（48歲）及楊朗（26歲）。
案件編號：DCCC 1106/2020、1132/2022（已合併）
相關報導：
審訊第十日
【元朗7.21】女途人稱閘內人挑釁感覺強 白衣人僅觀望、最終「忍唔住」跳欄打人
【元朗7.21】控方點名《集誌社》疑披露審訊片段 官懷疑辯方外泄、要求調查
審訊第九日
【元朗7.21】警長同意「吹大雞」屬違法 不知7.21會發生嚴重事件：黑衣人唔落嚟咪無事
審訊第八日
【元朗7.21】村長兼警長稱勸阻林卓廷到元朗因「要跑去保護你」、認曾收「吹大雞」消息
審訊第七日
【元朗7.21】片見白衣男消防喉轆旁助閘內人射水 控方歸類為黑衣人：黑衣人群體可著白衫
審訊第六日
【元朗7.21】片顯示林卓廷稱「我哋一齊頂住佢」有被告曾向救護員招手
審訊第五日
【元朗7.21】辯方將「黑社會打市民」等片呈堂 官指標題誤導性：似武俠小說將歷史溝故事
審訊第四日
【元朗7.21】控方投訴公眾休庭時「大聲插嘴近乎呼喝」 官指屬藐視法庭將跟進
審訊第三日
【元朗7.21】控方指林卓廷叫「大家千祈唔好退」、有被告用消防喉射水及舉中指挑釁
審訊第二日
【元朗7.21】林卓廷否認暴動 控方指被告趁警力集中港島 專程往元朗挑釁白衣人
審訊第一日
【元朗7.21】林卓廷等7人被控暴動 控方欲依賴中上環片段作大環境證據 辯方反對