【獨媒報導】2019年12月，「屠龍小隊」成員涉與另一勇武小隊計劃遊行期間放炸彈及開槍殺警。律政司首度以《聯合國（反恐怖主義措施）條例》起訴。6男1女否認「串謀謀殺」及「串謀犯對訂明標的之爆炸」等罪，今（28日）踏入第82日審訊。3男6女陪審團昨（27日）早開始退庭商議至今午達14小時。法官今早回答陪審團提出的3項問題，下午再回答另一問題。陪審團問到，經多番討論後，就其中兩條控罪未能達致有效裁決，即其中一位被告的交替控罪「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪，以及「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」罪，陪審團問是否交法官處理。
法官張慧玲指，陪審團現已商議達14小時，希望他們再用更多時間商議。若他們在法律問題上有疑問，或在證據上需要提醒，張官會盡量幫忙，但如果最後仍未能達致有效裁決，就可以告知張官，表示「唔係監你哋話一定要達到」。
相隔約一小時後，陪審團再問，他們對恐怖主義行為中「財產嚴重損害」的定義未能達成共識，各人有不同定義，他們希望法官就財產損害的程度提供具體準則。張官表示，她不能提供指引，因這屬事實裁斷範疇，需要由陪審團自行決定是否屬於嚴重。張官希望他們繼續商議，嘗試達成共識。
本案共7名被告，其中6男即張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦及許湛榮，均否認《聯合國（反恐怖主義措施）條例》下的「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪、作為交替控罪的「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪；以及「串謀謀殺」罪，對象為警務人員。李家田另否認「意圖危害生命而管有槍械及彈藥」罪。女子劉佩凝則否認「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」罪。
案件編號：HCCC164/2022、255/2023
審訊第82日
陪審團問若未能達有效裁決 應繼續討論直至有人改變立場 還是尋求指引
陪審團指其中兩罪未能達有效裁決 官要求繼續商議
審訊第81日
3男6女陪審團今早開始退庭商議
審訊第80日
法官引導陪審團：不能撇開2019年反修例運動背景