（獨媒報導）警方於2019年11月圍堵理大，市民發起「營救理大」，衝突蔓延至油麻地、佐敦、尖沙咀一帶。其中於尖沙咀厚福街被捕的10人早前受審，案發時18歲的男子及16歲女生於開審前承認暴動罪，女生今（25日）在區域法院被判入教導所。法官李慶年判刑時指，本案的暴動者有備而來，但不算計劃周詳和部署精密，被告並非領導或號召角色。李官強調被告有勇氣認罪，對過錯有承擔，沒有逃避或玩弄程序公義。
案發時16歲、現年19歲的中四女生吳詠詩，承認一項暴動罪，今被判入教導所。
辯方求情指被告願意為過錯承擔責任
辯方大狀田思蔚為被告求情指，她及早認罪，願意為自己的過錯承擔責任。案中沒有證據顯示被告曾直接參與或作出暴力行為。
李官引述被告的教導所報告指，她成長坎坷，而其能力及態度適合教導所的訓練。辯方希望法庭考慮判被告入教導所，並解釋若成年犯人判囚40多個月，扣除行為良好，實際僅須服刑26個月多，而教導所的拘留期則可長達3年，之後更有3年監管。因此與一般判刑合理及相稱。
官：暴動者有備而來，但不算計劃周詳和部署精密
李官於判刑時指，本案於11月19日清晨發生，屬於第三階段的暴動，是延續17日及18日的暴動。是次暴動歷時約80分鐘，覆蓋範圍橫跨尖沙咀區一帶。本案的暴動參與者當然是有備而來，但不算計劃周詳和部署精密，案中沒有途人或警員受傷，因此暴動規模和犯案情節屬於中等。
官：暴動者有預謀營救理大內志同道合人士
李官指，「暴徒」及示威者藉在理工大學附近搗亂，分散警方封鎖能力，營救在理大内的志同道合人士，是有預謀及有組織。當中有不少人用特製汽油彈，即用汽油瓶綁著卡式石油氣罐，令爆炸力更強，亦有人堵塞主要幹道。
官：被告無直接參與暴力行為，亦非號召領導角色
李官表示，控方案情顯示被告沒有直接參與暴力行為，她只是曾經以上述裝備和裝束，蓄意留守現場，增加人數，壯大聲勢。他又指，2019年的修例風波中，很多參與非法集結或暴動的人都是十多歲或二十多歲的年青人，本案被告也是。雖然他們懷著改變社會的理念，但是以違法方式表達，害人害己。
李官認為，不少參與者被煽動違法，甚至對非法集結或暴動的法律認識不深，不曉得即使自己沒有親自作出暴力行為，但蓄意到場支持及鼓勵其他人都是有罪。
李官指，若要判囚量刑基準應為3年半監禁，因沒有證據顯示被告有號召或領導角色，或有參與直接襲擊，只是有證據顯示她在暴動期間蓄意留守。若經認罪及行為良好的扣減後，約為1年9個月。而教導所的一般拘留期大約18個月，最長可達3年，加上釋放後的3年監管，和一般在暴動中蓄意留守的被告實際服刑相若。
官：被告有勇氣認罪、沒有逃避
李官強調，考慮過本案的犯案情節及個人參與程度，尤其被告有勇氣認罪，對過錯有承擔，沒有逃避或玩弄程序公義，節省不少法庭時間及公帑，最後判她入教導所。
同意案情指第17被告吳詠詩在厚福街7至7A外附近被捕，被搜出勞工手套、消毒藥水、生理鹽水及黑色口罩等，該勞工手套被驗出含高度易燃混合劑。當時附近並有3支內有刺鼻液體的玻璃瓶，並以索帶綁著一支卡式石油氣罐，內含高度易燃有機熔液。
同案另一18歲男子李昌源亦承認暴動罪，並押後至8月26日判刑，他另被控的「管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具罪」及「有意圖而縱火」罪，則交法庭存檔，不予起訴。
而不認罪的8名被告分別為：何可珊（20歲）、楊淑珍（29歲）、許卓玲（20歲）、梁展榮（34歲）、張啟鏗（24歲）、李駿軒（20歲）、彭紹軒（21歲）及何國棟（23歲），現正受審。
他們同被控於2019年11月19日在九龍漆咸道南、天文台道、金巴利道、金巴利街、加連威老道、加拿分道、金馬倫道及厚福街附近一帶，與其他身份不詳的人參與暴動。
涉同一事件的另外3名被告早前分別判囚35月及判入教導所，另案5人將於今月尾裁決及判刑，其餘兩人早前獲撤控。
案件編號： DCCC 640/2020
相關報導：