立即捐款

「熊仔餅」等2人企圖搶槍罪成囚6年 官:以惡霸姿態欺負警員、傷勢咎由自取

「熊仔餅」等2人企圖搶槍罪成囚6年 官:以惡霸姿態欺負警員、傷勢咎由自取

(獨媒報導)2019年11月「大三罷」,西灣河有警員開槍射傷男學生「熊仔餅」周柏均,事後需切除右腎及肝葉。他與中學同學胡子鍵被指企圖搶警槍,審訊後兩人被裁定企圖搶劫及阻差等三罪成立,今(30日)在區域法院判刑。「熊仔餅」周柏均及胡子鍵均判囚6年。法官謝沈智慧指,兩人以惡霸姿態上前欺負警員,公然挑戰警方權力,而被告的傷勢是咎由自取,不構成求情因素。辯方曾指周柏均因槍傷患腸黏連,若不及時治理或會有生命危險,惟謝官批評其說法誇張失實。

周柏均(23歲)就企圖搶劫罪判囚6年,就阻差罪囚1年,至於合法羈押下逃脫罪囚6個月。三罪刑期同期執行,共囚6年。

胡子鍵(22歲)就企圖搶劫罪判囚6年,就阻差罪囚1年。兩罪刑期同期執行,共囚6年。

剪短頭髮的「熊仔餅」在開庭前向親友揮手及微笑,有旁聽人士稱:「熊仔餅撐住呀!保重呀!」周被押走時高呼:「幫我睇住阿媽!」

官:被告以惡霸姿態欺負警員,挑戰權力

就阻差辦公罪,法官謝沈智慧指本案的案情比起辯方呈上的案例更嚴重,案發時有人堵路令交通癱瘓,憑周柏均的衣著、裝備及電話訊息可見,他是參與集結的滋事份子。而受襲警員A當時身穿制服,正在疏導交通,兩名被告見警員A獨自執行職務,亦處於其他人對警員懷有敵意的氛圍,於是兩人尾隨警員A並作出挑釁,「以惡霸姿態上前欺負警員,公然挑戰警方權力。」因此以1年為起點。

官:警員獨自執勤,被告卻恃着人多勢眾

就企圖搶劫罪,謝官接納兩名被告並非持械行動,但兩人糾黨犯案,而且本案有加刑因素,包括本案被搶劫者非普通市民,而是正執行職務的警員。另外,兩人搶劫的目標是警員的佩槍,加上憑周柏均的衣著及裝備,可見他是滋事份子,預先計劃參與集結。兩名被告恃着人多勢眾,欺負獨自執勤的警員,公然挑戰警員的權力。謝官斥被告的行為目無法紀及肆無忌憚,故以6年為起點。

謝官續指,當時社會有人對警方不滿,現場人士對警員有敵意,更有人稱:「唔好畀佢走!」,因此兩名被告的行為能挑起其他人的情緒,令情況迅速惡化,並導致警員受更大危險。

官:周柏均明顯經計算後拔足而逃

最後就合法羈押下逃脫罪,謝官指周柏均告知警員要除下背包後,就拔足而逃,其行為明顯經過計算,故以6個月為起點。

官拒接納受槍傷為求情因素 強調屬「咎由自取」

在考慮減刑因素方面,謝官認為兩名被告的傷勢不構成求情因素。她指兩人見到警員拔槍後上前搶槍,即使周柏均中槍受傷,胡子鍵患創傷後壓力症及抑鬱症,「兩人的傷勢全都是咎由自取」。她又補充,兩人的康復進度理想及穩定,即使周偶有不適、胡仍須覆診,但不算情況嚴重。雖然辯方指胡的父母因案受焦慮症困擾,但謝官認為家庭情況並非求情因素。而且兩人於審訊後被定罪,全無悔意,因此沒有任何減刑。

辯方指未及時治理腸黏連或有生命危險 官批誇張失實

辯方曾指周柏均因中槍導致肝、腎及腰椎嚴重受傷,並需要切除部分肝、膽及腎;另因腰椎的傷而不能久站。周在手術後亦出現腸黏連,影響腸胃及進食機能,導致食物卡在腸道、不時會腸痛。他曾多次進出醫院接受治療,但醫生未能找到根治方法,若未能及時治理的話,可能會有生命危險。辯方又指,由於在獄中未獲安排少食多餐,而且派藥時間不定,會對周造成困擾。

惟謝官批評辯方說法誇張失實,與醫生報告有出入,因報告提及被告接受治療後,腸黏連問題隨即解決,情況現已好轉。謝官指並非如辯方稱有生命危險,認為辯方誤導法庭,亦強調被告的傷勢比警員嚴重不屬求情因素。

辯方指胡子鍵患創傷後壓力症及抑鬱症

至於胡子鍵,辯方指他因案患創傷後壓力症及抑鬱症,不時出現閃回(Flashback)及發惡夢,並會過度警覺。他需每天服食精神科藥物及定時覆診。

辯方指懲教不容許少食多餐 且派藥時間少

周柏均原定上月求情,但因肚痛被送入伊利沙伯醫院,未能出庭。資深大狀駱應淦今求情指,周在槍傷後接受手術,其後出現腸黏連後遺症,醫生建議他在還柙期間少食多餐,惟懲教人員卻不容許,當周尚未進食完畢,打算之後再食時,就已被丟棄食物。他又指懲教派藥的時間太少,每日只有3節派藥,當周感到腸痛時只能服食懲教派發的普通必理痛,但藥力不足,需要忍痛數小時。

官反駁有患癌被告獲懲教妥善照顧 甚至康復

謝官對辯方說法感驚訝,指昨日見到有其他案件的被告患第三期癌症,但獲懲教妥善照顧,甚至帶被告去做手術,「而家好返晒」。辯方直言周卻感受不到,又指他現時受額外困擾。

官指自己曾到監獄參觀 內有醫療設施

謝官又指,她進入「司法部」前曾多次到監獄參觀,內有醫療設施及醫院,而且在囚者若感不適亦可安排送到正式醫院,「係咪入咗醫院,痛都唔畀藥佢呢?」她續指,有不少年老在囚者都獲適當安排。謝官問及需否索取最新的醫生報告,辯方希望能向懲教署索取被告還柙期間的身體情況報告,但謝官質疑法庭是否有權力向懲教索取,最後辯方放棄申請。

另外,辯方透露周柏均於案發時為香港專業教育學院高級文憑學生,胡子鍵於案發時為港大專業進修學院副學士生。兩人於中學時曾是同級同學。

辯方指,周柏均的升學及工作計劃因本案而擱置。而胡子鍵的母親本來患有焦慮及抑鬱症,因本案發生後惡化,並需定時到精神科覆診,而她出庭支持兒子時亦會感到困擾。而胡子鍵日後打算修讀心理學的學士學位,有志成為社工或任職心理輔導。

謝官早前裁決時指,警員當時用槍是完全合理,因周柏均對警員步步進逼,導致警員除用槍外,別無他法;若周上前參與襲擊,會令警員更危險,如警員失去槍,將會無法保護自己。

兩人被控於2019年11月11日,在西灣河太安街,筲箕灣道與成安街十字路口附近,故意阻撓在正當執行職務的警務人員A;企圖劫去A的一支警槍。周另被控於同日同地,企圖從A的合法羈押逃脫。

案件編號:DCCC 475/2020

相關報導:
「熊仔餅」企圖搶槍罪成還柙一個月 肚痛入院未能出庭 押後至11.30求情 另一被告同日判刑
中槍「熊仔餅」企圖搶槍等罪成 官指警員面對威脅下用槍合理、別無他法
中槍學生「熊仔餅」涉企圖搶槍等三罪成立 與另一男生還柙候判