（獨媒報導）去年「母親節和你sing」，市民在旺角一帶聚集，24歲青年被指向警方防線投擲水樽，被控公眾地方擾亂秩序罪。經早前審訊，青年今（3日）於九龍城裁判法院被裁定罪成，辯方求情指被告有良好品格和家庭背景，獲僱主、慈善機構總幹事和師長撰寫求情信，投擲水樽僅一時衝動的隨手動作，盼判處非監禁式刑罰。不過裁判官梁嘉琪引上訴庭案例指，須考慮案發時情況和背景，被告畢竟是成年人，即使年輕和過往無案底，監禁也是唯一恰當刑罰，最終判囚6星期。被告獲准保釋，以等候定罪及刑期上訴。
葉浩賢（24歲）被控於2020年5月10日，在旺角通菜街與豉油街交界，作出擾亂秩序的行為，即向警方防線投擲水樽。
據西九衝鋒隊第一隊警員6982證供，當日晚上在豉油街設立防線，約8時向彌敦道方向推進，期間目睹一名男子向警方防線投擲水樽，然後掉頭逃走。警員稱，他見狀隨即尾隨追逐該男子，該男子跑至彌敦道時，不理會紅燈而衝過馬路，警員遂向對面馬路的同袍大叫，示意他們追截男子。被告最終被捕。
被告在審辯期間曾親自作供，稱當時任職康體會所服務員，工作時需要戴上手套，以方便搬乒乓波枱，頸套是防止在露天泳池工作時曬傷，眼罩和防毒面罩是防疫之用。被告續稱，母親節當天不用上班，打算到旺角買禮物和接姐姐放工，可是由於出門時匆忙，未有執拾背包，因此未有將工作用品拿出。被告又稱，逃跑是因為目睹警方開始用武力驅散，所以離開走避。
至於呈堂影片拍得被告第一及第二次出現時，是手持一個藍色水樽，然而被告第三次出現在畫面時，手中已不見有水樽，被告解釋是因為附近沒有垃圾桶，所以隨手丟掉，並沒有向警方投擲水樽。
梁官指，警員供稱投擲水樽的男子穿著白色背心、身形健碩、肌肉線條分明，因此印象深刻，梁官認為其證供清晰，現場觀察亦與影片相符，認為警員證供可信可靠。
官：奮不顧身橫過馬路逃跑 顯示非無辜
相反，梁官認為被告聲稱防毒面罩和眼罩是用作防疫，理應有很強的衛生意識，可是他的背包內沒有酒精洗手液或消毒紙巾等；若果他在旺角出現只是買禮物，其行為若沒有任何不妥，質疑為何要逃走，「有關反應令人生疑。」梁官又指，被告逗留現場一段時間，必然知悉聚集人數和警民對峙情況，其證供似是用來解釋背包為何攜有裝備，而推砌和編造出來，亦不反映當日情況。
梁官指，被告奮不顧身地橫過馬路，向對面行人路狂奔，顯然並非因為其他無辜理由而逃離現場，故此可以肯定被告曾投擲水樽，以當時的社會而言，是意圖擾亂秩序的行為；此外，被告此行為是火上加油，有機會激發在場人士情緒，令情況惡化，相當可能導致社會安寧被破壞，故裁定罪成。
官：監禁是唯一選項
梁官判刑指，當日是母親節，旺角人流多，案發現場有超過一百人，警方防線附近亦有其他人，被告的行為可構成秩序危機。梁官指，在奉行法治的文明社會，雖然保障市民各項權利，可是市民也必須遵守法律，以合法方式表達意見。梁官引述上訴庭案例指，判刑時須考慮案發時的背景，當日大量示威者聚集、警方多次警告叫囂者不果；案例又指，即使被告年輕及初犯，監禁也是唯一合適選項，故採用6周為量刑起點，沒有任何減刑因素。
被告申請保釋，以等候定罪和刑期上訴，獲梁官批准。保釋金為一萬元，條件為不得離開香港、每周兩次到警署報到。
案件編號：KCCC2970/2020