【獨媒報導】警方於2019年12月拘捕與「星火同盟」有關的3男1女，指他們涉嫌洗黑錢。案發時17歲、現年22歲的男學生被指2019年6月至12月期間，處理逾63萬元不明來歷款項。他否認一項洗黑錢罪，今（28日）在區域法院被裁定罪成，還柙至4月17日求情及判刑，期間索取背景報告及勞教中心報告。控方申請沒收令則押後再訊。被告辯稱獲「星火」成員指示利用其戶口收取捐款，並分發予求助人。暫委法官高偉雄指，被告並非誠實可靠證人，拒絕接納涉款屬「星火」的捐款。辯方指被告案發時僅17歲，沒有處理會計賬目的經驗，實屬情有可原，即使處理疏忽，亦不等同他有合理懷疑款項是黑錢。高官同意即使是資深會計從業員，亦有可能出錯，雖然單一分析某些處理方法，可視之為他入世未深，但累積效應而言，可見被告的解釋是不可信及有違常理。
被告余昕鈺（22歲）被裁定一項「處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產」（俗稱洗黑錢）罪成。
被告 余昕鈺（資料圖片）
被告辯稱將「星火」捐款分發求助人 官：非誠實可靠、說法自相矛盾
控方案情指，案發時為學生的被告自2016年在滙豐銀行開設儲蓄戶口。經調查後發現案發半年間，被告的銀行戶口的提存紀錄比過往兩年間多出數倍，當中涉及35次存款及137次提款，涉款逾63萬港元。被告則於短時間內以現金、轉帳及易辦事方式提走。調查顯示被告與其家人依靠綜援維生。被告最終於2019年12月19日被捕。控方指被告戶口的款項與其財政狀況不相符，存款的戶口持有人亦與被告沒有明顯關係，認為被告干犯洗黑錢。
被告自辯時解釋，他是眾籌平台「星火同盟」的義工，涉案款項是他從「星火」收取，再分發給向「星火」求助的人士，當時由「星火」成員「Alice」叫他使用個人戶口收取捐款，並分發予求助人。
暫委法官高偉雄於裁決指，被告並非誠實可靠的證人，拒絕接納涉款屬「星火」的捐款。被告聲稱涉款均為「星火」的捐款，並呈上試算表，列出要求「星火」捐助的人士名單，被告就是將款項交予名單上的人士。但高官認為名單上的資料並不齊全，與被告聲稱的做法背道而馳，其說法亦自相矛盾；有關資料亦未能證明被告是否曾把款項全數交予該些人士。高官不接納被告所指，混淆了自己的存款與「星火」的捐款一併使用，他必定清楚那些並非屬於捐款。高官又指，被告知道「星火」有自己的銀行戶口，但卻完全沒有問「Alice」為何不直接用「星火」戶口，只是盲目相信對方。
辯方指被告僅17歲無經驗 官：解釋不可信、有違常理
辯方指被告案發時僅17歲，沒有處理會計賬目的經驗，實屬情有可原，即使處理有疏忽，亦不等同他有合理懷疑存入其戶口的款項是黑錢。高官同意即使是非常資深的會計從業員，亦有可能出錯，雖然單一分析某些處理方法，可視之為入世未深而出錯，但累積效應而言，可看到被告有關解釋是完全不可信及有違常理。被告稱款項當中有5.3萬港元是母親給他，在扣除後仍有約58萬港元款項屬來歷不明。高官認為被告知道其戶口曾有該筆來歷不明款項的提存，且知道屬可公訴罪行的得益，因此裁定罪成。
案件編號：DCCC 85/2022
相關報導：
黃國桐議員助理被控洗黑錢 押後至7.19再提訊
涉「星火同盟」洗黑錢 男子不認罪受審 控方：與多名身份不詳的人有大額金錢往來
涉洗黑錢63萬 被告供稱替「星火同盟」支援被捕者 沒一刻懷疑涉不法事情
涉洗黑錢63萬 男生指「星火同盟」經濟上支援非被捕人士 官質疑不屬人道援助
涉洗黑錢 男生自稱「星火同盟」義工 官質疑沒做「抽樣調查」：你唔驚人哋呃你？