（獨媒報導）首宗《國安法》案件，24歲唐英傑自去年7月提堂起還柙至今，他否認「煽動他人分裂國家」及「恐怖活動」罪，亦否認交替控罪「危險駕駛導致他人身體受嚴重傷害」。案件今（24日）於高等法院續審，多名駐守防線的警員供稱，被告無視警方指示，不但沒有停車，反而加速並衝向防線，其中警員盧晉禮更發射了兩粒胡椒球彈。辯方則稱，被告駛電單車穿過警方防線時，刻意避開了警員，最終沒有任何人受傷；質疑若果胡椒球彈擊中被告臉部，導致電單車失控，或會危及警員的人身安全。
警員：警告無效故發射兩粒胡椒球彈
警員14767盧晉禮供稱，當日下午與同袍於盧押道與謝斐道交界設立防線，至3時33分，他目睹一架電單車從駱克道右轉入盧押道，亦聽到人群發出歡呼聲及拍掌。盧稱，他與隊員遂上前嘗試截停被告的電單車，包括用手勢指示被告停下來，以及大聲叫他停車，可是電單車並沒有停下來，反而不斷加速及衝向警方防線。
盧續稱，由於警告無效，及擔心電單車衝過來會傷及同袍，於是在6米距離外向電單車發射兩粒胡椒球彈，惟沒有擊中被告的身體。
代表被告的資深大律師郭兆銘問盧，若果胡椒球彈擊中被告的臉部，導致電單車失控，會否對防線的警員帶來更大的危險。盧則表示不同意，因他當時並不是瞄準被告的臉部發射，警方的目的是要令被告停車，所以當時只瞄準他的身體。盧又指，若果距離太遠發射胡椒球彈，有機會令被告「反車」，「撞到我哋」。郭兆銘資深大律師追問，若果在近距離開槍，「不是更危險嗎？」惟盧卻表示不同意，僅稱：「我想打佢（被告）身體令佢停車。」
偵緝警員：較早前接報指電單車含字眼涉違《國安法》
防線另一名偵緝警員13900王燊華供稱，當日站在盧押道近謝斐道交界的防線，目睹被告的電單車向警方防線衝過來，同袍見狀即嘗試上前截停他，但被告沒有依從指示停車，反而加速右轉入謝斐道。
王又稱，當日較早前獲指揮官告知，該電單車有一支旗，「寫住啲有機會違反《國安法》的字眼」，因此希望先指示他停車，之後可作調查，「睇吓係咪有支咁嘅旗」。王續稱，他當時身處的位置看不到有人群聚集，但仍然聽到「拍掌聲和歡呼聲就在遠處傳過來」。
郭兆銘資深大律師盤問時指，若果王警員在3至5米的距離示意被告停車，會否對王警員自己及隊員構成危險。王警員稱，以他的個人經驗，如果電單車司機打算停車或聽從警方指示停車，以電單車當時的車速，3至5米的距離是足夠讓被告停下來。
王警員又稱，被告的電單車在警方示意後才開始加速。惟郭兆銘指出，王警員的書面證供從來沒提及電單車加速。王警員不同意。
辯方：電單車避開防線警員
郭兆銘續指出，影片可見被告有一刻急轉右邊，穿過防線的缺口，沒有撞到任何警員，而他這樣做避免了有人受傷。惟王警員反指，被告並沒有遵照警方指示停車。
代表控方的署理副刑事檢控專員周天行質疑，辯方提出此問題是否恰當，因審訊重點是被告行為的目的。法官陳嘉信則指，被告無論是轉右或是撞上警員也好，他還有第三個選擇，就是停車。
案件明日續審。
案件編號：HCCC280/2020
相關報導：
《國安法》首案開審 控方：電單車男有意傳遞旗幟訊息、鼓勵他人彷效
控方引劉智鵬報告：「光復香港」意味將中國政府視為敵人