（獨媒報導）首宗《國安法》案件，24歲唐英傑被指於去年7月1日駕駛插有「光時」旗幟電單車，駛經警方3條防線，並涉嫌撞向三名警員。他否認「煽動他人分裂國家」及「恐怖活動」罪，亦否認交替控罪「危險駕駛導致他人身體受嚴重傷害」。案件今（5日）於高等法院續審，嶺南大學歷史系教授劉智鵬繼續以控方專家證人身份出庭作供，指「光復香港，時代革命」口號在2019年社會運動中，最早出現於7月21日中聯辦外，其後的公眾活動中，示威者多次在同一場合叫喊「光時」、「驅逐中共」和「香港獨立」，顯示它們有關係。
教授：梁天琦認同黃台仰政治理念 「要建立自己的國家」
控方續播放梁天琦參選2016年新界東補選的造勢晚會片段，指梁為「本土民主前線」的發言人，問劉智鵬對本民前有什麼認知。劉回答稱，本民前是一個以香港本土為關注範圍的政團，他們認為香港是一個實體，與香港周邊其他地域和族群沒有關係，「他們要爭取的是香港人處理自己事務」，並認為中華人民共和國政府沒有權處理香港的事務。
劉又引述梁天琦與黃台仰之間的對話，去解釋梁天琦如何看「嗰八個字」和政治理念。梁表示認同黃台仰的說話，包括要「勇武抗爭」、要「打倒港共政權」、帶來一個改變，「最終建立一個自己的國家」。劉稱，這表達了一個重要訊息，「可以話，黃台仰講的說話係梁天琦政治理念的一個總結嚟嘅。」
影片中梁天琦提及「年初一喺我眼中係一場起義嚟嘅」，劉被問到知否當日發生了什麼事件，他回答指是他們所稱的「旺角暴亂事件」，並指稱從2016年至2019年，「光復香港，時代革命」的意思沒有明顯的轉變。
示威者中聯辦外牆噴「支聯辦」 教授：以外國人立場看待中國
控方與劉智鵬確認高級督察張偉文所撰寫的報告，顯示由2019年6月9日至2020年7月1日之間，共389日當中，「光時」口號曾出現於213日裡，而它最早出現於2019年7月21日中聯辦外的示威。
控方續播放前年7月21日中聯辦外的影片，指出示威者將國徽塗黑、向中聯辦投擲雞蛋和雜物、在外牆塗鴉「支聯辦」和「光復香港，時代革命」等。劉稱，示威者毀壞或污損國徽，是挑戰國家政權的行為，此外將中聯辦寫成「支聯辦」，即是將中國指為「支那」，由於在歷史上很長時間，外國人均以「支那」來形容中國，所以「支聯辦」代表說話者或寫字的人是以外國人的立場看中國或中國政府。劉續稱，牆上出現的「光復香港，時代革命」，代表示威者不接受或要挑戰中華人民共和國對香港的管治權威。
教授：「光時」多次與「香港獨立」同場被叫喊 顯示兩者有關
張偉文高級督察的報告又分析了2177段示威活動影片，顯示「光時」口號多次與分裂國家、顛覆國家政權、暴力及非法行為一同出現。
庭上播放7.27元朗大遊行、9.21「光復屯門」、「機場和你飛」、中學生集會等片段，示威者除了叫喊「光時」口號外，亦叫喊「解散警隊，刻不容緩」、「黑警死全家」、「香港獨立，唯一出路」、「全黨死清光」等口號。
劉智鵬指，示威者叫喊「光時」口號，伴隨著「驅逐中共」、「香港獨立」、「天滅中共」，還有一系列破壞社會秩序和毀壞設施的公眾活動，「最嚴重的是焚燒和踐踏國旗」，因此可以總括，「光時」多次在公眾活動中被叫喊，與「驅逐中共」和「香港獨立」是有關係的。
審訊下午續。
案件編號：HCCC280/2020
審訊第一日：
控方：電單車男有意傳遞旗幟訊息、鼓勵他人彷效
控方引劉智鵬報告：「光復香港」意味將中國政府視為敵人
審訊第二日：
警員稱發射兩粒胡椒球彈圖使被告停車 強調非瞄準頭部
審訊第三日：
辯方稱影片見被告遭警圍住及棍打 總督察：見唔到佢俾任何嘢打
審訊第四日：
警否認故意向唐英傑掟盾牌 稱「擋一擋」時「甩咗」
審訊第五日：
歷史系教授出庭詮釋「光時」：採取手段改變及取回政權
梁天琦競選單張提「自治」 歷史系教授：鼓吹港獨
審訊第六日：
《國安法》首案 示威者同場叫喊「光時」與「香港獨立」 教授：兩者有關係