食環5月收走四里街道的店鋪物品
本報訪問（時任）大埔區議員區鎮樺及陳振哲，就大埔墟店鋪阻街問題討論解決方法。區鎮樺認為部門須加強執法力度，嚴打構成阻街的店鋪，並倡議發牌扣分制，店鋪一旦不守法便會影響續牌；陳振哲則強調協商，就店鋪貨物延伸等事，各方可透過溝通達成共識。
區鎮樺：食環執法不力 倡扣分制
區鎮樺指執法部門就以上問題有很大責任，形容食環署為「軟皮蛇」，執法不著力、不夠嚴厲，「過去曾有幾任食環總監嚴打，店鋪就會自律收拾，當佢地離任後，新上任嘅總監承接不到，只有一兩個月嚴打。」他表示食環人員失去尊嚴，現場執法時會被責備、受威嚇，既然店鋪不自律，便有必要加大執法力度：「每月30日，每日告一票（定額罰款1,500元） ，甚至每日早午晚告3次，再唔係就一日7次，每隔兩個鐘就發告票」。區鎮樺指出，一直未有出現一日發一次告票，對阻街店鋪起不到阻嚇作用。
區鎮樺從政策層面倡議成立扣分制，規定菜檔、水果檔需領取牌照，向部門負責，若該鋪不守法，持續霸佔公家道路，則會影響續牌。他形容發牌制度是「尚方寶劍」。
陳振哲倡建平台 商討延伸及擺出街道的界線
陳振哲認同需加強執法，本年6月以來期間一直有這樣做，「但強打有可能引起反彈作用，即時加辣有可能會轉化為『城管』模式」。他認為區議會並非執法機關，「嚴正執法」並非處理社區問題的正確方法，不認同「有法必依」。他表示墟市運作是約定俗成，不同人對於墟市的定義或尺度也不同，需要找到持分者之間的平衡，寧可從中互相協調解決阻街問題。
相比起嚴厲執法，陳振哲指最理想做法是民政署與區議會出現「對口」，與由各個商戶組成的「商會」共同商議擺放物品於街道的標準，「有組織嘅街市就有商量空間，靠由商戶代表提出各鋪嘅共識，例如可以延伸幾多空間用嚟擺貨？延伸少少又可不可以呢？」他指出翠屏街市已有商會，但大埔墟四里則沒有，形容這是建立平台的時機，讓各持份者也可以參與討論，商討店鋪延伸及擺出街道的界線在哪裏。
陳振哲：教育商戶社會責任 區鎮樺：大集團睬你都傻
陳振哲又表示，要解決阻街問題，長遠可從公民教育方向思考，強調商戶的社會責任等，讓他們自律，不擺放過多物品造成阻街；同時，針對食品放置街道造成的蟲鼠患，他認為可由社區自發成立滅鼠隊，由民間即時自行處理，因現行政策短期內難以改變。
「你估佢哋知不知（自己責任）？佢哋絕對知道。大集團睬你都傻，錢係公司畀嘅，已經將罰款計埋入經營成本。」區鎮樺表示，不阻止任何人做任何事，認同可多管齊下，但反問：咁多年嚟軟硬兼施都做過，係咪要『行返轉頭』教導店鋪自律？就係因為一啲店鋪擺出貨品，其他店鋪見到又即刻擺出啲，而食環當時又唔執法，搞到依家呢個情況」。他又認為，與大埔墟不同商戶達成共識是可以的，但質疑協調的成效，例如翠屏街市也有商戶的「非正式聯絡組」（陳振哲提及的商會），起初商議完標準，各店鋪都守法，但之後重現貨品霸佔道路情況；反而食環曾嚴打持續9個月至一年，情況略有改善，後來食環總監離任，店鋪故態復萌。
食環署回覆表示，一直致力參與打擊店鋪阻街的跨部門工作，包括定點巡查及突擊執法行動。此外，食環署並無就大埔墟一帶店鋪伸延情況與商戶進行協議。食環提供2021上半年於大埔墟就店鋪阻街的執法數字顯示，檢控及發罰單最多的是1月及5月，其他月份食環檢控情況明顯較少。值得留意，5月鮮味市場於四里開張，當時署方接獲投訴到場執法，發告票及收走部分阻街物品，但6月份檢控數字大幅下降，據本報記者視察店鋪，阻街情況依然持續。
小店批「揸正做」不公平：「唔通要只剩返連鎖店？」
本年6月多名區議員合辦「大埔墟四里街市大會」，會上有大埔墟四里的店鋪透過議員表達他們的難處。其中一店鋪代表質問，就算自己是較為奉公守法的店鋪，為何附近的大型連鎖店可以周圍放雜物，自己卻不能？他指若果執法部門對所有涉阻街店鋪嚴厲執法，長久下去，小店生意難做，最終敵不過大集團，「唔通要依條街只剩返連鎖店鋪？」
另一大埔墟店鋪代表指，最近有新店（鮮味市場）開張，若，食環署「揸正做」對小店不公平，會影響他們這些小店鋪，「我哋將貨物放過啲，罰款$1500，大型連鎖店鋪放到周圍都係，又係罰款$1500。咁係咪公平？有無更好嘅罰款制度呢？例如霸佔咗幾多位就罰幾多，好似舊時港英政府咁。」
區鎮樺：不霸路便不會殃及池魚
區鎮樺表示，對個體商戶承受罰款「有啲擔心」，明白他們會肉痛，但如不放物品霸佔政府土地，便不會殃及池魚，亦想他們明白不能選擇性執法，除了令大集團成本上升，「令佢哋覺得咁罰都唔係辦法」，無其他可行方法可解決此問題。