（獨媒報導）將軍澳翠林邨因大維修引起的爭議持續，法團上月初在天文台預告懸掛八號風球下，堅持於西貢大會堂開會，至正式掛波方終止會議，大會更疑現「被授權」及假授權。關注組「翠家」10日召開記者會，指大會涉逾千宗假授權，更有近20名「先人」被簽名，有遺孀轟「咁嚟騷擾一個死人？對死者係好大嘅侮辱！」
「翠家」近7成授權失效 接逾千宗相關求助
「翠家」成員陳小姐表示，11月2日的大會上共有2,232戶授權，佔總業主人數54%，比上次大會多逾一倍，而大會上出現逾14.6萬業權份數，佔總份數64%，多於半條邨。「翠家」在大會後接獲共1,036宗求助，佔總授權數46%，而其原取得224戶授權僅70戶被判有效，佔31%。
她指不少業主被冒簽，授權書上字跡相似，懷疑有人填寫大量授權；而逾千宗求助中近7成業主「被授權」予法團成員，包括主席冼雄輝或秘書楊明。她表示，負責決定授權書是否有效的冼雄輝，卻將有問題的授權書均判定為有效，「然後就勸喻居民，有咩事就報警。」
陳小姐
持有效授權人士被拒入場
街坊黃女士以錄音在記者會上分享，自己獲得鄰居授權並親自遞交表格，卻在大會當日被拒入場，更發現「個單位係冇任何授權人士。」業主事後申請查看授權書副本，竟獲發三張無效授權，一張為「真跡」，另外兩張分別授權予「翠家」成員及冼雄輝。她怒斥有「有心人」大規模冒簽，存心令正常授權人無法入場，法團更「夾硬開會，通過晒佢哋嘅嘢。」
亦有另一原獲授權的街坊，在大會當日被職員告知無相關授權記錄，單位業主在大會翌日到管理處要求取回授權書副本，其後獲得的回覆證明其授權書為有效。「翠家」成員Daisy質疑，「街坊點解未能成功取得佢嘅授權資格？到而家其實都係一個謎。」
Daisy
近20宗「仙人」授權 遺孀：丈夫死咗點簽授權？
「先人」授權苦主曾生反映，其太太在2015年離世，家人正為單位辦理轉名手續。大會翌日，曾生發現獲發授權書收據，他大感疑惑並向管理處查詢，發現授權書副本竟以太太名義簽署，並授權予冼雄輝。
曾接受《獨媒》訪問的苦主沈太，向記者展示丈夫的死亡證，以及以丈夫名義簽署的「假授權」副本。她重申，自己從未打算委託任何人，亦不認識冼雄輝。眼見逝世六年的丈夫離奇「被授權」，她怒斥「都已經死咗，點去簽呢一樣嘢？咁嚟騷擾一個死人？對死者係好大嘅侮辱！」
「翠家」表示，共接獲近20宗「先人」授權求助，已去世的業主無法取消授權，Daisy質疑「係咪繼續有人夠膽，喺12月21日嘅業主大會到使用呢？」
沈太
「翠家」指有授權書「遭改名」授權義工 批插贓嫁禍
8月21日的業主大會被主席逕自宣布流會後，「翠家」再按法例收集逾5%業主聯署，要求召開業主大會。陳小姐表示，曾聯署的業主中有85%授權書被「改名」，授權予三名「翠家」義工。她批評為「插贓嫁禍」，其中一名被授權的義工左先生，在遞交授權書至業主大會期間因染疫須在家隔離，「如果我哋要攞業主張票，點解會揀一個根本冇可能出席大會嘅人？」
陳質疑，相關行為是報復曾參與聯署的業主，摧毀「翠家」誠信及分化業主，並以此混淆警方調查方向。
曾向民政求助 惟對方指「唔知自己做緊啲乜」
「翠家」呼籲業主親身出席本月21日的大會，或簽署新授權書，並將所有授權書交予他們作統計記錄。「翠家」亦計劃在下周日，將2次業主大會分析數據及資料遞交予警方跟進，同時邀請所有相關人士一同報案。
陳小姐表示，「翠家」曾向民政處求助，但對方稱「唔知自己做緊啲乜」，因牽涉偽造授權書，處方未能定奪真偽。她指，「翠家」已要求房屋署及民政處介入，勒令法團立即公佈11月2日大會到場簽署的登記單位名單、並於會議舉行前24小時張貼授權單位列表。「翠家」亦要求兩署派員監察點算授權書，並邀請民政及青年事務局局長等官員列席下個業主大會。
有「翠家」義工即場收集業主授權