圖：書朗 文：小燕
昨日（8月28日）中午12時，由大澳龍巖寺骨灰龕關注小組（下稱關注組）發起名為「爭取保留龍巖寺骨灰龕 把大澳人的根留住！」記者會，天氣炎熱，約有80人出席，其中八成人已是白髮蒼蒼的老人家。
早年已移居英國的文太太，今日都特意回大澳出席記招，她說：「我每次返香港，第一站就係大澳，因要拜先輩，呢度喺我嘅根。如果先輩嘅骨灰都搬走咗，我都唔知返黎做咩？」文先生隨即說：「政府咁做係令人淡忘鄉下情，消滅現在的人情，斷絕將來的連結。」
位於大嶼山大澳坑尾村獅山麓的龍巖寺，創建於1929年。1980年，寺院在主樓西南面約40米外範圍，興建了一座兩層高，用作骨灰安置所，約有1,600個龕位，以非牟利形式營運，九成以上都是安放大澳的先人。
私營骨灰安置所條例於2017年6月30日生效前，發展局於2010年12月公佈首份私營骨灰安置所表列名單中，龍巖寺被列入表一。及至2020年9月，私營骨灰安置所發牌委員會拒絕龍巖寺的牌照申請，上訴亦被駁回，龍巖寺需要停止營運及進行清灰程序。
然而，大部分大澳居民於本年4月份，才得知政府要求在12個月內需清除所有骨灰，居民不解詳情，感到震驚及失望。
翻查資料，發牌委員會於2020年9月就拒絕龍巖寺申請牌照的原因如下（簡化版）
申請人沒有提供以下資料：
＊沒有提交文件證明該骨灰安置所處所，是由該人直接從政府租入，並根據租契持有的；
＊沒有提交足以證明符合消防安全要求的文件；
＊沒有提交證明符合環保要求的文件；
＊沒有提交文件證明致使私營骨灰安置所發牌委員會(發牌委員會)信納此牌照申請符合 《條例》內上述條文的規定；
申請人已提交以下資料，但不合要求：
＊提交的建議圖則並不符合《條例》內上述條文的規定及《申請指引》的指明要求；
＊提交的牌照申請摘要並不符合《申請指引》的指明要求。
關注組發言人黃惠琼女士表示：「深愛大澳的大澳人，單純地期望生前死後都能安息於大澳這個家鄉！」龍巖寺的幾位承辦人都是年過八十的長者，由於他們不懂亦不理解申請牌照的繁複程序，以致未能滿足發牌條例的要求。大澳居民及團體得悉此事，紛紛表示願意提供支援，務求把根留住，政府又能否就發牌申請提供一個寛限期？
龍巖寺的骨灰安置所與其他違規龕場性質有所不同，龍巖寺是大澳的文化歷史的一部份，骨灰安置所是按大澳人的實際需要而設立，所以大部份的龕位都是擺放大澳先人的骨灰。每年春秋二祭，不少在香港各區居住的大澳人都是回鄉到龍巖寺紀念先人。龍巖寺擔當了一個重要的角色，維繫着大澳社區慎終追遠的文化傳統。
政府一方面投放超過十億打造「活化大澳」工程，興建廣場、海堤、電動開合雙橋等等，但是只是配合旅遊的發展，未有關注大澳的基本社區設置。慎終追遠的傳統維繫大澳人民文化、歷史鄉情，失去龍巖寺骨灰龕場，等於大澳人失去了一個重聚的機會，大澳社區又如何可持續發展呢？
關注組基於三個原因，爭取保留龍巖寺骨灰龕，把大澳人的根留住：
＊發展局於2010年12月16日已將龍巖寺骨灰龕評為根據地契可准許作骨灰龕用途；
＊龍巖寺是一個非牟利的骨灰龕場；
＊凝聚大澳人的家鄉情，是龍巖寺骨灰龕是兼有的功能及價值。
關注組認為政府應酌情處理龍巖寺骨灰龕申請事宜，讓他們可以繼續造福及服務大澳人，延續社區的情意，也可以延續大澳人子孫後代的大澳鄉情。
最後，關注組發言人黃惠琼女士表示：「知道要改變很難，但仍然不放棄。」他們建議居民暫時不要「清灰」，他們將會向立法會申訴會提出申訴。
參考資料
發牌委員會就龍巖寺申請牌照的拒絕原因
私營骨灰安置所上訴委員會5/2020
有關拒絕大澳龍巖寺的私營骨灰安置所牌照申請的提問（食物環境衞生署）