以往市民大多都是經由街市的菜檔買菜回家煮飯。但近年來，越來越多新式的菜檔開設在鬧市中，例如：雙鳳街街市附近的日新食品、鳳德公園附近的家農優質果菜、新蒲崗崇齡道的新界仔優質果蔬等等，大多選址在大馬路旁。雖說商店的開設，理所當然地會選址在人流較旺的地段，但大部份路邊的商店對出的位置狹窄，菜檔雜物往往都佔用了很大部份的行人路，部份菜檔更把鄰近馬路當私人地方使用。

菜肉檔主「蝦蝦霸霸」 區議員也曾被叫罵

佔地最猖獗的菜檔霸佔門前行人路到只剩下不足兩呎，要與迎面而來的人側身讓路才得以通過，甚至老人被逼走上馬路越過菜檔。有街坊向本報指，有時候不小心踢到擺放在路中間的菜籃，更會被店家斥責，本報記者到鳳德附近的菜檔拍攝記錄時，也被店舖員工指罵及用手拍開鏡頭。黃大仙區議員(龍下)郭秀英稱曾好聲好氣叫檔主把阻街貨物收好，但被檔主大聲呼喝，其後區議員亮出身份氣氛才有好轉。郭質疑若果出聲的只是升斗市民，檔主又會以何種態度應對。近日更有市民稱在拍攝食環署職員執勤時，被檔主恐嚇道「唔好比我係新蒲崗見到你，我一定搵你出黎」，並被職員跟蹤一段距離。

噪音滋擾屢勸不改 告上法庭自食其果

本報記者翻查往年的政府公報，發現屬於加禾農業有限公司營運的「新界仔優質果蔬」及其營運的其他店舖，曾因對附近居民造成噪音煩擾，違反《噪音管制條例》被定罪，在2018年被判罰款12,500元，其董事亦被判罰款4,000元。家農食品有限公司亦在2019年違反《噪音管制條例》，被判罰款5,400元。政府亦表明為招徠顧客而播放宣傳錄音，必須盡量將聲量限於店鋪內，不可對店外其他人士或附近居民造成煩擾，否則屬違法行為，最高可被處罰款一萬元。而屢次違規的店鋪經營者，一經法庭定罪，亦須負上個人刑責。

多次投訴衛生問題 政府懶理僅以勸喻息事

本報記者訪問區內多名居民和向所屬區份的區議員查詢後，得知單單是新蒲崗內已有4-5檔蔬菜檔和肉品檔是經常被投訴阻街，但每每都被相關政府單位消極應對，有受訪街坊張小姐表示：「曾經有向警察求助，但警察並未能提供協助以改善有關問題，只有通知區議員才有所改善，但效果不持久。」即使區議員聯同食環署「巡區」，也未有太大阻嚇力，如食環人員會在巡區前提點檔戶記得收好阻街雜物、檔戶即使未有收好阻街雜物亦只會勸喻了事、票控後也只有當日會稍作收斂，隔日就故態復萌，週而復始。

只在網路上工作？民政處被指離地

縱使街坊和區議員多次向食環署投訴區內有阻街的情形，食環署網站亦表示會對於所謂「阻街黑點」的店舖在屢犯不改後，將不會每次都事先給予警告而直接作出檢控。但翻查在2020年的民政處有關阻街的文件當中顯示，全黃大仙區被列為阻街黑點的只有牛池灣鄉一處，明顯與街坊和區議員屢次指控的地點不吻合，在記者詢問是否知道區內「阻街黑點」時，受訪民眾陳生批評「民政處太離地（不貼近民情）。」