位於海濱的屋苑當年反對填海，成功令計劃暫緩，但到了今天要再次「成功爭取」，相信困難重重。
政府在環評報告前，所進行的公眾諮詢就是為了收集居民意見，但是有多少人知道如何表達意見？正式諮詢文件的行文格式之外，他們的聲音可被聽見？我們在問卷和親身傾談中，聽到街坊關心的除了生態、保育之外，還有水質、交通和景色等不同具體意見。
潛在負面影響中，水質的關注佔比最高。有居民認為，填海後挖鬆海床，影響城門河水位，一旦遇上潮汐造成水浸或會加劇嚴重性，而事實上河水溢出亦非未曾發生。河道變窄，污水亦不容易通過水道排出，積存之下或容易產生臭味。亦有人提出政府曾花費大量公帑改善吐露港及城門河一帶水質，現時又再讓河水再次蒙受污染危機。
對生態危害的擔心緊隨其後，認為填海破壞大自然，令吐露港中魚蝦等自然生物消失。如大埔的龍尾海灘前車可鑒，填海令吐露港生態進一步變成死潭。增加土地供應伴隨的人口，會否令馬鞍山的交通承受能力超出負荷亦在居民憂慮之列，馬鞍山的繁忙時間通往各區的主要道路已常造成擠塞，加上錦駿苑及西沙發展，人口膨脹將令區內交通到達極限。水上的交通同樣，河道同航道收窄令出入的船隻空間變少，加上進行水上活動人士，容易造成危險。
大興土木 或成發展商囊中物
現時填海計劃主要用作創科用途，可比作將鄰近科學園擴展，但居民質疑，科學園和數碼港已有不少地方空置無公司進駐，創科發展的現存用地使用率不高，甚至科學園部分土地走樣用作建屋，造地作創科需求不大之下，大興土木的結論或變相成為發展商囊中物。
另一方面，有居民對填海表示樂觀和支持，在科學園開設公司，認為填海後租金會減低，有利吸引更多創科公司遷入，幫助更多創科人才就業，憧憬創科未來發展；亦有居民認為為未來不能停濟不前，需要土地進行創科。
如能幫助創科進步，是否應值得更多支持？有反建議指，北部都會區鄰近深圳，有助吸引國內人才，唯有配合人才和技術創科效果才會得以顯著。相比馬料水有限的空間，政府的明日大嶼大型填海項目或是棕地，也能提供更多空地作使用。
雖然馬鞍山本身為填海所得，居民始終認為，休憩空間屬本身規劃之內，應尊重原先考慮，不能隨便奪去；更重要的是，填海計劃數年前已經多次備受批評和反對，缺乏理據顯示居民突然改變立場下，政府低調重推計劃，令居民大嘆無奈，似乎如何表達意見也無用……
撰文 // Isaac
攝影 // Tong