（獨媒報導）大埔區議員何偉霖提出建議方案，要求當局研究在區內公共屋邨的閒置或可租置空間，設立恆常回收點。房署稱，正與環保署研究相關如何推動屋邨回收計劃，惟暫時未能落實；環保署則稱歡迎房署提供空間，亦尊重房署在疫情下拒絕設置回收街站的決定。區政聯盟區鎮樺憂慮，回收物有機會會污染環境衞生，要求署方推行政策前要有充分諮詢：「最緊要居民開心，唔好『得物無所用，好心做壞事』。」
大埔廣福邨內一個用作放置雜物的儲物室。
批「綠在大埔」成本高昂 倡設「入屋、貼地」回收點
何偉霖向《獨媒》表示，去年10月曾有環保回收組織聯絡他，在其選區富亨邨內設置回收點，惟疑因政治原因而未能持續舉辦。其後有居民反映，希望邨內能設置恆常回收點，指現時區內的回收點位置偏遠，且家中沒有位置存放一週的回收物品量，無奈下須將可回收物品棄置。
他指，現時大埔只有「綠在大埔墟」及「綠在大埔」兩個社區回收點，回收點不足之餘，亦有街坊反映指地點偏遠，流動回收點的時間則不太方便。何認為，公共屋邨是居民較集中的地方，一般屋邨大廈地下均有閒置空間，如前區議員辦事處和儲物室，部分被房署用作擺放雜物，十分浪費。
何偉霖
何偉霖又指，翻新儲物室和維持回收站日常運作的成本，估計每年最多數十萬，效益比在外租舖位設置回收點更大。他舉例指，「綠在區區」位於大埔的回收點，簽署的28個月合約達700萬，批評是「由高成本堆砌出來的項目」。
房署：暫未能落實屋邨回收 環保署：歡迎房署提供單位
大埔區議會今舉行環保、漁農、工商、食物及衞生委員會會議，何偉霖在會上提出方案。房署房屋事務經理吳希熊回應稱，曾與環保署商討在公屋邨推動回收計劃，但計劃仍在研究階段，暫時未能在「呢個時間」落實。他又表示，原本公屋邨內每星期都會舉辦回收活動，只是受疫情影響而要暫停。
房署房屋事務經理吳希熊
此外，在400多個可供租出的公屋空置儲物室中，有85%已租出予商戶或社福團體，如單計大埔，暫時只有大元邨有一個25平方米的空置儲物室可以租出。姚鈞豪詢問，大埔區內公屋邨共有多少空置空間可被騰空。吳希熊表示未能回答，稍後會作書面回應，遭姚鈞豪斥他出席會議前「有冇做過功課」。
環保署高級環境保護主任(減廢及回收)陳健基則稱，早前曾與房署商討有關回收活動，惟房署在考慮之中。他同意何偉霖的說法，指公屋邨的居民較多和集中，租金亦較相宜，若房署能提供空置單位，對政府而言是「相贏」。他大讚房署和環保署「合作無間」，但理解房署要更多時間考慮。
環保署高級環境保護主任(減廢及回收)陳健基
區議員憂回收破壞環境衞生 促做好居民諮詢
區政聯盟區鎮樺稱，自己不反對回收活動，但強調要「做得好」，以免帶來環境衞生問題。他稱自己住在廣福邨，觀察到有人會棄置垃圾到三色桶內，街上的拾荒者回收紙皮時亦會淋水，憂慮回收會引來鼠患和蚊患。他要求相關部門在落實政策前「做足功夫」，否則「做了好事，但對居民帶來壞嘅影響」。
何強調，自己是希望邀請環保團體到屋邨內進行回收，而非坊間回收者。他認為，環團是推行乾淨、較專業的回收，處理手法與坊間回收者不同：「唔乾淨都回收唔到。」姚鈞豪亦提到，自己過去在辦事處外舉辦過四、五次「不是垃圾站」，從不見有老鼠蟑螂出現。
區鎮樺反指，「不是垃圾站」是「即日回收、即日清理」。他堅稱，回收物品只擺放一日亦會引來蚊蟲，重申署方落實屋邨回收政策前，要充分諮詢當區居民和互委會：「最緊要居民開心，唔好『得物無所用，好心做壞事』」。
吳希熊回應稱，會要求管理公司加強清潔三色桶，並加強大眾教育。
疫情下環保署照擺回收街站 惟遭房署拒絕「入邨」
姚鈞豪又詢問房署，能否容許豁免環團在疫情的「限聚令」，容許它們在邨內設置回收街站。吳希熊回應稱，難以承擔人群聚集的風險，故暫時不會考慮豁免，會待疫情緩和後再環保署商討。
惟周炫瑋質疑，「綠在大埔」現時亦會在街上，如大埔政府合署外擺設街站，質疑環保署擺站的準則。陳健基回應指，「綠在大埔」的街站是室外為主，亦有做足防疫措施，但環保署要尊重房署的意見，會和房署保持「緊密聯絡」。
委員會主席劉勇威指，政府已放寬防疫措施，促房署「劃條線」，盡快決定何時可容許環保署「入邨」，不要無限期拖延。