【獨媒報導】何文田帝國大廈現任法團主席，被業主控告誹謗。對於官司是否應以法團款項應對，業主間引起爭議，在1月26日舉行業主大會討論。有業主質疑屬私人糾紛，法團回覆《獨媒》稱仍正等待法律意見，暫未能回應。全港業主反貪腐反圍標大聯盟發言人莊榮輝則指，如主席是因為處理法團事務而被控告，便可使用法團資源打官司。
位於何文田的帝國大廈於1960年入伙，屋苑分為A至H座共112個單位。屋苑分別由三個業主立案法團管理，分為A至B座、C至D座、及E至H座。大廈曾因公契條文模糊，令電錶房等設施遭私有化，其後法團與地下大堂大業主「榮康置業有限公司」就大堂管理權展開訴訟，高等法院於2015年裁定地下公用設施的佔用空間及使用權屬於大堂業主，法團另須支付訟費。法團認為時任3名法團主席（馮淑嫻、袁國欣、何柏光）疏忽及未有顧及業主利益，遂入稟向3人索償。
2018年，有公司提出收購帝國大廈重建，時任E至H座法團主席至今的潘錦，建立名為「帝國業主集體出售大聯盟」WhatsApp群組，內有約70人，部份為大廈業主。其後收購計劃告吹，群組則繼續作為討論平台，當中有針對前主席馮淑嫻的指控，馮就此在本年5月向潘錦提出誹謗訴訟。
法團6月24日會議紀錄顯示，法團的法律顧問指已向大律師進行索取意見書，諮詢WhatsApp群組內其他業主會否有被控風險，以及應否使用法團身份處理有關案件。法律顧問強調法團主席在履行職務期間被控告，受《建築物管理條例》第29A條保障，可動用法團資金索取法律意見。
有居民不滿，曾在10月發公開信，反對法團支付相關法律費用。帝國大廈原定於去年11月26日召開業主大會，商討案件及議決是否以大廈資源打官司。會議兩度廈延會至1月26日舉行，約30人出席。主席潘錦在會議開始後，稱收到兩名業主發律師信，質疑業主大會的合法性。他指為保障業主權益，決定不就任何事項投票，並將諮詢法律意見後再召開業主大會。
潘錦在會上解釋為何他不構成誹謗，不過有業主在會上認為案件屬兩人的私人糾紛，不解為何被「拖埋落水」，有人稱「其實邊個贏邊個輸，我冇興趣知。呢一個訴訟究竟係成個法團？定係應該係私人？」潘則指群組為發放大廈資訊的平台，與業主相關。他又重申「到今時今日，我冇洗過法團一毫子，都係我自己俾錢嘅，OK？」「呢啲嘢（誹謗案）我覺得係涉及大廈利益，我覺得所有業主應該知道。」
大會進行45分鐘後，潘錦宣布會議結束。
莊榮輝：涉法團事務可以法團資源打官司
全港業主反貪腐反圍標大聯盟發言人莊榮輝向《獨媒》表示，較難介定法團是否牽涉在案件當中。但指如主席聲稱自己是因為處理法團事務而被捲入糾紛，「如果唔係做主席就唔會發生呢件事」，便可名正言順使用法團資源打官司。
他直言，涉事雙方相識的契機是因為法團事務，而談論的話題亦圍繞大廈以及大廈的官司，明顯屬於法團事務，使用法團資源索取法律意見亦無不妥。不過他指最後是否由法團支付有關費用，仍需召開大會由業主投票決定。
《獨媒》向法團查詢，法團僅回覆指部分問題牽涉到官司內容，法團目前仍未收到法律意見，未能作出回覆。法團亦強調，針對某些業主的失實指控和言論，將保留法律追究權利。
法團其後再次回覆《獨媒》，指主席為履行法團職務，一直為大廈業主發聲，才會𧗠生出有關訴訟。回覆中提及，主席認為無需再就案件召開業主大會商討及議決，主席將自費應對訴訟，為免官司增加業主的心理壓力及財政負擔。