文：欣 相：勇
訪問任啟邦那天晚上，富善突然刮起大風，彷彿對照着香港政界的風高浪急。面對日漸臨近的宣誓條文，任隱約有點忐忑，卻又不能把手上數之不盡的個案和工作置諸不理。始終他在富善扎根超過十年，深得街坊信任，小至家居問題，大至反對政府施政，街坊都會來徵求他的意見。平日有空時，街坊們就會到議辦串串門子，如到鄰居家作客一樣。
戰到一兵一卒 也要服務社區
面對變幻無常的政治氣候，任啟邦表示自2019年區議會選舉大勝後，已作好最壞打算，迎接政府一系列的不合作及打壓行動，「這是預料之內。當（大埔）區議會正副主席皆由民主派議員擔任，政府或建制派定必會從中作梗，用盡方法阻止我們工作。有些議題確實因而無法開會討論，但我不曾放棄，戰到最後一兵一卒也要堅守防線，服務社區。」
他表示：「現實點說，過往區議會一直都是由建制派主導，政府的資源大部分落入他們手上，他們能以蛇齋餅種籠絡民心。」對家來者不善，當然有其原因，「現在換成民主派主導，恰巧遇上疫情，我們把資源用得其所，購買防疫用品向市民派發。此舉肯定會引來建制派不滿，因為在他們眼中，我們奪去了他們的資源和民心。他們在社區上沒有位置時，自然就會找機會報復。」
DQ下的選擇
在位近二十年，有時談到地區工作上的成績，他不其然地自豪起來：「這個社區一直在進步，居民都能感受到我們的付出。」然而未來能否繼續服務社區，仍是未知之數。
「我想（前景）是悲觀的。」他用一句話總結了現況。他指出，根據現有的消息，在字眼及條文上仍有大量灰色地帶，恐造成陷阱，讓一眾議員誤墮國安法網。「例如政府指(議員)不能無差別反對政府議案。一來無差別定義不明確，二來亦不知道往後議會是否不再容許不同聲音出現。甚至有機會在議員通過宣誓後，因反對政府議案而被指違反宣誓條件，除了失去議員身份，更有機會觸反國安法例。即使我們步步為營，亦難以避開這些地霤。既然政府決意推行宣誓，必需就這些不明確的條件作出清楚的解釋。」
他又指，現時政府定下的框架太空泛，大幅限制了區議員的行為。議員為避免誤墮法網，也只好自我制約。例如「不打開口牌」，放棄以往要求官員下台的言論。同時由於議會拒絕討論非地區性議題，如高鐵和明日大嶼。因此暫時而言，只能以地區工作為首要任務。然而，他也表示會在言論自由條件下盡力履行區議員職務。例如向大眾解釋疫苗成效時，他會盡量以科學數據為理據，希望保留大眾知情權，同時不會違反宣誓條件。
未知的路上 堅持民主理念
儘管前路未明，他也在嘗試開拓不同平台。假若ＤＱ成真，希望街坊仍可循不同途徑向他求助：。「網上世界對於我來說不算得心應手，但我正努力適應。早前我也在MeWe開設了專頁，希望能趕上時代的變化吧。」
可是，失去議員資格同時代表失去工作，那會擔心生計嗎？「我初次參選時也是一邊工作，一邊開街站服務街坊。我相信很多年輕的議員初期也是這樣，全職工作，兼職做區。畢竟地區的據點是兵家必爭之地，不能輕易拱手讓給建制。」同時，他也開始留意適合的人選，望有志之士能繼承他的位置，力保不失。
政治環境日日變，任啟邦反倒沒有準備太多，仍日復日地處理個案，跟進社區事務：「當年我單身寡佬都是如此做啦！」。即使大環境如立法會已失守，他也得拼命保着據點，為民主派爭取最後的資源，留待他日東山再起。
最後，任啟邦表示做好民生工作成為關鍵，希望藉此將民主理念保留並推廣，「說老土點，留得青山在，哪怕無柴燒呢！」看來有時候面對難題，準備太多反而煩惱纏身。倒不如積極面對，力求出路。公義雖然會遲到，但它總會來臨。
＊＊＊＊＊
隨時告別的議會
政府已正式提出提出公職人員參選及任職條例草案，區議員宣誓已成定局，勢在必行。相關草案預料會在本年度第二季在立法會進行三讀。在任者的議席隨時因不符條例而被禠奪議員資格。這是當局立意要「撥亂反正」，還是一心「輸打贏要」，大眾固然各有說法。
而且除宣誓與否以外還有多重準則判別議員資格，例如修例亦有列明正負面清單，判別議員是否擁護基本法及效忠特區政府，當中部分條文卻恐怕不論你心中持何種立場也無法一時說清。如「無差別地反對特區政府提出的議案」，什麼是無差別？或「作出損害或傾向損害特區的整體利益的行為」，怎樣才算損害？
區議員進入隨時告別的狀態，但與其不斷推測無從無判斷的政治題，我們不如反過來詰問，當有一日，若「前議員們」真要離開辦事處，社區連結還可如何走下去？
帶着這些問題，我們走訪了今期的受訪者。
他們一位是上任十多年，曾在2016年成為全港票王的任啟邦；另一位是以素人之姿，成功擊敗時任區議會主席黃碧嬌的連桷璋。兩人的背景和理念固然儘不相同，但當談及議席還可存留到何夕之時，言辭間都不約而同地透露着「今日唔知聽日事」的嘆奈。
且看他們的現身說法。