1996年2月10日，馮堯敬中學師生在八仙嶺遠足，不幸遇上山火，最後導致5死13傷，死者中有兩名是該校老師
2015年7月17日，獨立媒體有一篇文章，署名趙善軒博士（人稱趙博），題目為「馮堯敬校友回看八仙嶺大火」
文章內有以下一段
「身為馮堯敬校友，筆者於(2015年)7月15-16日，親自訪問了六位不願公開姓名的師生，當中理清了一些疑問。
廿年來校友都傾向認為與張有關；
有一名1B班的同學，在兩年前指出其一生所受的痛苦是由張引起；
張指廿年來的證人李雋文，後來轉校到鄭榮之中學，之後不曾提起此事；
1D同學指黃耀楷並非吸菸者，而李雋文則不得而知；
一名老師向我指出，張回校後曾多次聲言「好在我當日被火燒傷」；
校內與身故的周、王老師相熟的同事，都故意遠離張。」
同年7月16日，趙博在蕭遙遊節目 《八仙嶺山火起因無從判斷 指控縱火須有證據》，趙善軒有以下一段話 (13:48)
「我必須要說，我是馮堯敬校友，認識很多當時遇事者，很多師生都認為與張潤衡有關，尤其在ICU幾位傷者，都認為與張潤衡有關，其中一個原因，1A和1B班死傷者最多，當時1A班同學，指出有人見到張潤衡早上食煙，很易聯想一個壞學生早上食煙，當時又著火，茅頭必然指向張潤衡，這是師生普遍印象，(二) 李雋文同學，張潤衡指是他的證人，但李雋文在事件發生後不久已轉校，自此之後他再沒有在這事上表達意見 (三) 校內不具名的老師和學生，曾親口聽過張潤衡公開多次說，好彩當年俾火燒，否則他面對的後果會更嚴重。
2021年6月8日，趙博在YouTube 拍了一段片，題為 「八仙嶺大火二十五年後的追查，張潤衡: 真相，你搵到又點啫？」
在該片段18:06 ，趙博說 「根據我之後與校內老師聊天，有一些不願意透露姓名的老師告訴我，在他們那幾年，事後發生的幾年，有傷者陸續回到學校重讀，其中與兩位遇難老師相熟的教師，也會故意避開張潤衡，因為大家都相信，這件事可能與他有千絲萬縷的關係。即使不是他做，他應該也知道是誰做，20多年來，很明顯，他們欠了當年受難者家屬和他們的同學一個交代，以及一個公道」
按趙博在6月8日YouTube的邏輯，就算張潤衡不是山火元兇，他應該知道當日吸煙者是誰，因此張潤衡應站出來把這些人的名字公開，否則就是欠受難者及其家屬的一個交代和公道。
趙博認為知情的張潤衡應站出來公開所知一切，按趙博邏輯，馮堯敬中學那兩位聲稱張潤衡與山火有關的老師，也應站出來，公開他／她們私下指控張潤衡的理據 ，即他/她們所知導致山火的真相，還受難家屬一個交待和公道！！
眾所週知，就算是老師，或受難同學，也不能不提任何證據去指控別人！趙博在2015年7月16日蕭遙遊提出老師指控張潤衡的理據，根本極度牽強，馮堯敬老師一定知道當日張潤衡是穿藍白間條衣的，只要將這衣服與鄭繼文的證供對照，一定知道當日鄭繼文目睹吸煙的同學，一定不會是張潤衡，換言之，當日至少有3人在平原吸煙，為何老師不懷疑這些人是山火元兇，卻堅持張潤衡才是山火元兇呢？
至於說李雋文離開了馮堯敬中學，請問趙博，這點怎能證明張潤衡是元兇呢？難道因為這兩位老師與遇難老師相熟，就可以胡言亂語指控張潤衡是山火元兇嗎？
老師懷疑張潤衡的另一理據，就是張潤衡多次說好彩當年俾火燒，否則他面對的後果會更嚴重！ 如果這句也算證據，我只能說，四字形容 「以言入罪」！！！
老師本該保護學生，特別是災難受害人，馮堯敬中學那兩位老師，沒有盡作為老師的本分，保護張潤衡，更無視死因庭報告，當日根本沒有證人見過張潤衡在山上吸煙及玩火！在毫無充分證據下，這兩位老師在別人面前一口咬定張潤衡是元兇，這兩位老師，對我來說，愧為人師！
趙博愛談公道，趙波要求張潤衡說出山火是誰所引致，我也要求趙博，公開那兩位指控張潤衡老師的名字，讓這兩位老師不能繼續鬼鬼祟祟，在張潤衡背後，指控張潤衡！ 也讓這兩位老師，親歷張潤衡被人公審的痛苦。
我也公開要求這兩位在張潤衡背後指控張潤衡的老師站出來，說出你們的理據，不要在躲在趙博後面，透過趙博的嘴巴，指控張潤衡是山火元兇！
按死因庭證供，平原上不可能只有張潤衡見到有同學在吸煙，為甚麽趙博不呼籲其他人將所知的事實公開，為甚麽只有山火受害人張潤衡才需背負這個重責？ 趙博，你有否為張潤衡著想過，假若張潤衡真的能清楚說出吸煙者的名字，並一如你所要求，公開了吸煙者名字，假若這些同學死口不認，你有沒有想過張潤衡要面對怎樣的公審？你是否知道，他將要面對何等可怕的壓力？就算這些同學坦白承認當日有吸煙，結果這些同學必要面對網上公審，這就是趙博口中的公道和交待嗎？
很多人誇誇其談尋真相，雖然誰的煙火導致山火，可能是一個千古之謎，但是當日老師帶領一班初中生到如此陡斜的山路遠足，甚至有同學名言體力不支，老師仍堅持走陡斜的捷徑，難道老師沒有責任嗎？ 當日4位老師照顧49位同學，每位老師照顧約12人，為何照顧初中同學的老師，完全不知道有同學在平原吸煙呢？山火起因，除了誰在吸煙玩火外，還有很多大家不願面對的真相，這些真相的背後，可能涉及已死的人，這些真相只會對已死的人造成傷害，這就是趙博口中的公道和交待嗎？！
張潤衡說「真相，你搵到又點啫？」，有網友聲稱這句話涼薄，趙博給留言者心心，個人理解心心回應，就是趙博也認同這句話為涼薄！其實，這句話可以有兩個理解，如果你認為說這話的人是受害人，你會認為說這話的人豁達，不過，如果你認為說這話的人是加害者，你就會覺得這話涼薄！究竟張潤衡是否加害者？如果有人說「是」，請提出你的理據，如果有人聲稱當天在山上見到張潤衡吸煙，請這人站出來，把你當年所見到的事，告訴大家，張潤衡當天在甚麽地方吸煙，他吸煙時身旁還有甚麽人！還有，就算有人真的見到張潤衡在山上吸煙，請拿出證據告訴大家，為什麽山火不是由其他吸煙者引致？
趙博，我有兩個請求，第一，如果老師沒有真憑實據，卻不斷在別人面前指控張潤衡與山火有千絲萬縷關係，請這些老師公開向張潤衡道歉，還張潤衡一個公道！如果老師有真憑實據指控張潤衡，請老師公開你們所知的一切，還受難者及其家屬一個交待和公道
第二，如果趙博明知老師或同學沒有足夠理據指控張潤衡，卻仍然公開他們的指控，這必造成對張潤衡的傷害，請趙博公開對張潤衡道歉，還張潤衡一個公道，如果趙博認為老師／同學們有足夠證據證明張潤衡引致山火，請提出你認同的理據，以正視聽。
（本網歡迎各界投稿，文章內容為作者個人意見，並不代表本網立場。）