【獨媒報導】本港踏入春季，潮濕天氣加大市民選購抽濕機意欲。消委會聯同機電工程署測試了14款標示1級能源效益的壓縮式抽濕機效能，其中5款抽濕機的每日抽濕量略低於聲稱抽濕量約0.5%至6.8%，當中「惠而浦」樣本在標準環境下的抽濕量比聲稱抽濕量低6.8%，為偏差最大的一款。消委會指，廠商環境一般有別於實際使用時的室內環境，不能反映實際使用情況，促請廠商不應以廠商環境的抽濕量作產品的標示及宣傳。
消委會新一期《選擇》月刊，與機電工程署測試14款標示1級能源效益的壓縮式抽濕機效能，發現8款可配備HEPA過濾器作空氣淨化的抽濕機中，去除甲醛的速度可相差6倍，其中以「三菱重工」樣本的去除甲醛量最低，只有每分鐘3.1立方呎。消委會建議市民選購抽濕機時應揀選適合自己需要的抽濕機，亦可參考消委會是次調查。
消委會圖片
消委會圖片
廠商測試環境與實際使用狀況不符 籲市民不應盡信廠商聲稱抽濕量
消委會最新一期《選擇》月刊共測試了14款售價由$2,400至$7,580不等的抽濕機，當中有8款配備HEPA過濾器。是次測試中，消委會分別針對抽濕機的抽濕效能、寧靜程度、安全程度等方面進行測試，亦為配備HEPA過濾器的抽濕機的空氣淨化表現進行測試。消委會發現，若不計算空氣淨化表現下，「東芝」、「開利」及「LG」的總評表現最好，而若計及空氣淨化表現，總評表現的樣本則包括「東寶」、「Panasonic」、「東芝」及「開利」。
在測試中，消委會分別在機電署的標準測試環境及廠商慣用的測試環境下對抽濕機進行抽濕效能的測試。消委會發現「飛歌」、「樂信牌」、「惠而浦」、「VINO」及「伊瑪」的實際抽濕量較聲稱抽濕量低約0.5%至6.8%不等，其中「惠而浦」的實際抽濕量與聲稱抽濕量的差距最大。
消委會圖片
消委會圖片
消委會指出，大部分抽濕機廠商慣常在較高溫度及相對濕度的環境中測試產品的抽濕量，但廠商所使用的環境事實上未能準確反映實際使用抽濕機時關上窗戶的室內環境，而且壓縮式抽濕機在溫度和濕度較高的環境下所量得的抽濕量亦會比一般情況多。消委會促請廠商，不應在以廠商環境下的抽濕量作產品的表示抽濕量，並呼籲市民應參考能源效益標籤上的標準抽濕量，不應單憑廠商的聲稱抽濕量就決定選購相關產品。
除甲醛效能相差6倍 LG廠商：產品設計不包括空氣淨化
消委會又針對配備HEPA過濾器作空氣淨化的抽濕機作空氣淨化測試，其中「Panasonic」及「聲寶」的空氣淨化表現被消委會評為4分，為8款抽濕機中最高評分的兩款抽濕機，而「開利」、「LG」及「三菱重工」則獲評為2分，為最低評分的3款抽濕機。8款抽濕機中，只有「LG」的HEPA過濾器為需要額外購買的配件及「三菱重工」的HEPA過濾器屬額外免費贈品，其餘6款抽濕機的HEPA過濾器均屬基本配件。
在除甲醛效率方面，8款抽濕機之間的差距達6倍，其中「Panasonic」每分鐘可以除去23立方呎的甲醛，為8款抽濕機之最，「三菱重工」每分鐘則只能除去3.1立方呎的甲醛，為8款抽濕機中除甲醛效能最差的一款。
「LG」的廠商回應測試結果時強調，該型號由始至終的產品定位都是單一功能的抽濕機，而非二合一空氣淨化抽濕機，指該型號只有安裝額外購買的可拆卸過濾器並合併使用後，才可達到一定的空氣淨化功能。該廠商呼籲，消費者選購產品時應按照個人需要，斟酌是否購買過濾器以使用該型號抽濕機的空氣淨化功能。
至於「三菱重工」的廠商則表示，該型號抽濕機的原產品設計並不含HEPA過濾網，而測試中的HEPA過濾網為贈品，亦已於說明書及官網上程式表明，對於消委會在測試中未有清晰指引感到遺憾。
一款1級能源效益抽濕機不符要求 消委會：仍在誤差範圍內
消委會亦就抽濕機的能源效益作測試，發現今次測試中14款標示1級能源效益的壓縮式抽濕機中，「伊瑪」樣本測試結果的能源效益並不符合1級標準，只測出2級的能源效益級別，但仍在「產品能源標籤務實守則」，及國際慣常做法容許的10%公差範圍內，認為有關測試結果可接受。
另外，消委會已向機電工程署提醒有關供應商品質控制的重要性，以確保產品符合強制性能源效益標籤計劃的要求。