【獨媒報導】消委會最新一期《選擇》月刊，測試了10項空氣清新機的效能，發現各廠商聲稱適用房間範圍計算方法各異，難以比較。此外，部分空氣清新機需頻密更換過濾器，10年使用期相差的整體成本可近一萬元，需使用的電費亦各異。
消委會與機電工程署合作，從不同零售店購買了10款空氣清新機進行測試，所有樣本皆隨機附送HEPA過濾器，聲稱可除香煙煙霧、塵埃、病毒及細菌，10款空氣清新機售價由1,798元至7,880元。最低的樣本是飛利浦，最高的則是dyson。
消委會將10款空氣清新機分為3個組別，最大的聲稱適用範圍由646至1,000平方呎；中等由387至413平方呎；最小的為248至280平方呎。消委會發現，大部分適用房間面積較大的樣本，淨化速度較快，惟參考美國國家標準，各樣本的最大適用範圍僅由123至471平方呎。最小的為樣本b-MOLA BM100，消委會測試的適用範圍僅123平方呎，比聲稱的700平方呎低逾82%。
Group A (646-1000平方呎)（消委會圖片）
Group B (387-413平方呎)（消委會圖片）
Group C (248-280平方呎)（消委會圖片）
此外，其中一款聲稱適用700平方呎的樣本，其去除顆柵物的速度非常慢，而適用範圍小的3個樣本則更慢。消委會認為，差異或源於不同測試標準及方法，故各型號未必能直接比較。
此外，消委會又發現各樣本除甲醛的速度非常懸殊，最高相差19.2倍。至於去除甲型流感病毒H1N1的表現則優異，操作20分鐘後去除率已達99％。
消委會圖片
消委會又指，空氣清新機除售價外，亦需考慮更換過濾器的成本，有樣本使用期可長達10年（SHARP Kl-N50A-W及大金 MC30YBFVM3），惟部分建議使用時間為6至12個月，若計及更換成本，樣本b-MOLA BM100的10年成本可達7,524元。以加上機價計算，樣本的整體成本價格差異甚大，由2,600元至12,412元不等。此外，空氣清新機每年使用的電費亦有差異，消委會綜合中國及美國的能源效益標準，以LG AS60GHWG0表現最佳。
過濾器（消委會圖片）
消委會圖片
消委會重申，市民不應完全依賴空氣清新機以預防疾病，亦要保持室內空氣流通等。部分廠商有回應消委會，其中dyson指應從智能感測、高效過濾和氣流投射三方面評估淨化性能，而非僅針對淨化速度或氣流量。至於b-MOLA則指專注地快速淨化空氣，產品亦能同時處理多種有害污染物。飛利浦則指測試的型號主要是過濾空氣中的微粒等，不包括甲醛。