【獨媒報導】《信報》今日專欄指有「資深議員」稱新手的口頭質詢涉抄襲，提問的225字中有203字與七年的質詢相同，專欄未有開名。不過翻查資料，被指抄襲的議員為「完善」後首次當選的林素蔚，被抄襲的則為謝偉俊在2016年的書面質詢，議題為預防糖尿病及開徵糖稅。《獨媒》就此向林素蔚查詢，她指一直關注糖稅，部分內容亦與謝在七年前的提問不同，形容是「幫助」對方跟進。被問到是否曾否與議員助理商討，林素蔚指「呢條嘢喺我嘅，我都承擔責任嘅，同事做成點，我係老闆呀嘛，我唔能夠推卸責任」。
立法會今日是農曆新年結束後首次大會，不過首日便有報導指立法會議員涉抄襲。出事的是第三條口頭質詢、林素蔚提出的「預防糖尿病」，被指抄襲2016年謝偉俊書面提出的相同議題。當年謝偉俊提出五條問題，包括會否檢討提高預防糖尿病意識；會否仿效法國、英國、丹麥、挪威等國家徵糖稅；有否推算未來5年的醫療人手、資源以應付糖尿病等。對比兩人的質詢，除了引言，林素蔚提出的三條問題，幾乎與謝當年的一模一樣，只是刪減句子某些標點。
林素蔚向《獨媒》指，自己在醫管局工作13年，服務病人出身，當時已經關注兒童和青少年糖尿問題，對糖稅等政策有自己一套獨特的見解。她指在質詢過程中除了關注糖稅，亦包括自己對糖尿病併發症、基層健康發展藍圖及慢性疾病共同治理計劃等陳述，「所以呢樣嘢同六、七年前Paul仔（謝偉俊）嘅係唔同個角度」。
《獨媒》記者問到是否曾與謝偉俊「夾過」，她就形容是「幫助」謝跟進，「資深議員梗係幫啦」、「當然佢講嘅嘢值得參考啦」。
至於提交質詢前有否與助理商討、檢查是否抄襲，林素蔚稱曾作商討，但亦重申「呢條嘢喺我嘅，我都承擔責任嘅，同事做成點，我係老闆呀嘛，我唔能夠推卸責任。」至於會否懲處有關員工，她則指「尊重每個人的選擇」。
謝偉俊表示歡迎其他議員跟進其有興趣的議題，認為事件或涉助理不熟悉機制。
