內有劇透，衡量閱讀。
《危樓深淵》講述搬到首爾生活的東元（金成昀 飾）一家花了11年終於儲到足夠首期，成功上車買樓。他本以為擁有了一套房子自此就能生活美滿，於是邀請金代理（李光洙 飾）及其他同事回家舉行入伙派對。
怎知道，前一晚前還在把酒言歡的他們，突然竟連同整棟大廈直墮地下500米的深坑之中，當中被困的還有東元的歡喜冤家鄰居萬壽（車勝元 飾）。面對大廈崩塌、糧食及暴雨的危機，時間分秒過去，災難當前只有成下成見才能逃出生天。
災難片，經常都是探討人類面對大災難，最終能超越物理層，理解生命的意義。雖然電影的製作規模有限，不能和荷里活災難片相提並論，幸好導演金志勳在有限的人物與場景，聰明地結合買房和災難起來，期間加入生活感及喜劇元素（尤其李光洙的喜感），變得不落俗套。
筆者希望藉影評與大家分享三個電影的劇情，深化家非房子的電影主題。
電影前半段，金代理表示同事希望夾份買一件入伙禮物給東元一家。東元表示有想買的東西，但錢不夠，故希望同事能「折現」。然後，到大伙人到東元家開入伙派對時便揭露，東元已為新居添入一張「搖搖椅」，而能在自己的家中有一張屬於自己的「搖搖椅」是他一直以來的夢想。甚至，他不願意與妻兒分享這張座椅。
不過，到後來身陷深坑中時，鄰居萬壽拆了他的椅子生火取暖，東元暗示金代理不要作聲，因為他知道這是生死關頭的生火原材料。這是東元的轉變，對於外物的超脫、犧牲，成為了他理解家的意義。
另外就是餐廳老闆娘，她獨留兒子在家使兒子獨自一人身陷深坑。她與東元妻子自白，自己長期經營餐廳，為的是買一套房子、給兒子過上「好」的生活，結果失去了相處的時光。她發誓如果兒子能活著出來，就會關掉餐廳，好好的陪在兒子身旁。
這時，兩個兒子身陷深坑的母親相擁而哭，是電影難得的感動位。
後來，東元透過衞星電話知道兒子在深坑當中，於是奮不顧身的拯救兒子。當中經歷了重重難關，筆者不在此逐一劇透。到東元找到兒子時，發現老闆娘兒子的靈魂似乎拯救了他的兒子，同一場景還有另一位老人，而老人的中年兒子早已離世。
最終，老人並無隨東元離開，因為她知道只有家人在的地方才是家，而非個別的物理空間，而東元亦無法帶同老闆娘兒子屍首離開，只好剪下他的頭髮，重重握住。
當然，電影的結尾就是能離開的都能離開，雖然離開的方法有些荒謬，不太合乎邏輯。結尾描寫年輕男女決定住在露營車新居，不再背負買樓上車的重擔，重新深入探討買樓上車的意義，究竟賺盡全世界而喪失家人，這套房子還是家嗎？窮盡一生的精力，只為求一個物理空間嗎？
事實上，電影並非抨擊買房子這個行為，因為買房子並非原罪，反而原罪是房子成為商品，普羅大眾成為地產商與政府共同壓榨下的犧牲品。
當然，《危樓深淵》遠遠不及《上流寄生族》強烈諷喻貧富懸殊的表現，但其底蘊表達的寓意卻不言而喻。
正如東元最初發現房子有問題時，鄰居不希望深究，因為擔心影響樓價；又誠如救難隊提出炸掉旁邊大廈而牢固深坑以免再塌陷時，住客表示為什麼要犧牲自己的資產救助一少撮人。
電影反映的正是地產商與政府的論述成為神話，房子已成為資產的具象表現，並非讓人安居樂業的家。