（獨媒報導）環境諮詢委員會將於下周一（4月22日）討論新田／落馬洲發展樞紐，10個環團舉行記者會，指環評錯漏百出，形容為「史上最差」，促環諮會否決。
聯署團體包括長春社、香港觀鳥會、綠色力量、綠色和平、綠惜地球、綠領行動、環保觸覺、創建香港、世界自然基金會香港分會及廣州珠灣人和生態環境研究中心 (CECA)。他們批評環評涉「三宗罪」，包括數十處涉違法定要求；資料錯漏百出；涉繞過公眾諮詢「擠牙膏」交代重要資料，形容為「史上最差」。
長春社公共事務主任周藹銓指，當局在進行環評時的發展範圍，突然公布增加發展規模，當時環團要求重做環評，惟環保署認為當局無須重做。她舉出多個政府項目為例，指範圍改動後皆重做環評，包括落馬洲河套區及洪水橋新發展區等，認為環評至少35處違反環評法定要求，涉至少2條條例、技術備忘錄或研究概要。
長春社公共事務主任周藹銓
香港觀鳥會高級保育主任黃雪媚指，環評有至少27項技術評估和數據錯漏，包括調查路線未完全覆蓋受影響濕地及雀鳥資料錯漏，甚至錯認雀鳥「點錯相」，例如將「林鷸」寫作「澤鷸」等。當局稱涉「編輯錯誤」，她認為不能接受，質疑環評雀鳥調查的專業性。
黃雪媚重申新田科技城涉248公頃濕地敏感地區，亦涉國際鳥會認可的重點鳥區，而后海灣亦是大灣區獨特的濕地系統。
世界自然基金會香港分會保育經理許仲康則指，環評未能成功紀錄瀕危的歐亞水獺。他指調查方法有缺失，在約90公頃範圍只設有一部紅外線自動相機。此外，新田科技城令濕地損失逾113公頃，惟未有如過往項目般提供濕地管理計劃書。
在新田拍攝的歐亞水獺
歐亞水獺
世界自然基金會香港分會保育經理許仲康
綠色和平資深項目主任陳可淳則批評，土木工程拓展署在環評公眾諮詢結束後，才「擠牙膏式」交提交資料，形容環評「差到一個點」。
綠色和平資深項目主任陳可淳