（獨媒報導）21歲建制派社區主任、「打擊假新聞大聯盟」發起人黃煒龍涉於前年透過虛構男網友身份，先後脅迫兩名女子與他發生性行為。他否認一項「企圖以威脅手段促致他人作非法的性行為」、兩項「以威脅手段促致他人作非法的性行為」及一項猥褻侵犯罪，今（13日）於區域法院續審。第二名女事主出庭作供，她應一名男網友邀請到酒店慶祝生日，惟男網友沒有現身，換了被告到場。男網友透過訊息要求女事主與被告性交，否則會公開她的個人資料。女事主拒絕配合，事後更懷疑被告和男網友是同一人，「一人分飾兩角喺度玩緊我。」
事主稱相約男網友酒店慶祝生日 惟男網友沒現身 換被告到場
另一名主要證人、事主X在屏風後作供，她確認於2021年9月在交友程式 Heymandi 認識一名叫「黃子豪」的男子，對方曾在 Telegram 傳送一張對鏡拍攝的自拍照，以及一張男人下體照片。X表示收到後者時感到「做咩事？」，及有點反感。
X稱「黃子豪」聲稱生日當日朋友爽約，於是邀請X到酒店慶祝生日。X到達酒店大堂後，「黃子豪」卻未有現身，稱正在跟家人食飯，著X先登記入住。X到達酒店房間後，「黃子豪」透過訊息說仍然「正在忙」，並稱可能有一個朋友到場。相隔約1分鐘後，便收到酒店職員通知被告黃煒龍要求上來房間，X認為黃煒龍就是「黃子豪」口中的朋友，故此容許他進入房間。
被告黃煒龍午飯時發現有記者正在拍攝，便火速轉身狂奔，折返法院。
事主稱男網友要脅她與被告性交 否則公開事主個人資料
被告向X聲稱自己從事商業，與「黃子豪」在酒吧認識。二人開始閒聊，期間被告提及「黃子豪」性格奇怪、小器，X聽罷亦有共鳴，覺得「黃子豪」平時訊息對話「又中又英、好似有少少難溝通」。被告又稱「黃子豪」認識他的前女友，因此有被告與其前女友的性愛片段。
X續稱，大約晚上10時左右，她收到「黃子豪」的 Telegram 訊息：「做咩講我壞話？」X則否認有講壞話。「黃子豪」繼而傳來X的自拍照和個人資料，開始要脅稱入侵了X的電話，又聲稱有被告的性愛影片，要求X與房間內的被告性交，之後待「黃子豪」到場後再與他性交。
事主：被告提議依從男網友要求性交
X表示感到「好驚」，並將「黃子豪」的對話告知被告，被告聞言亦「表現到好震驚」，後來提議不如依從「黃子豪」的指示性交，因為被告害怕性愛影片流出，又形容「黃子豪」很可怕、有黑社會背景云云。惟X拒絕性交的要求，之後離開酒店。
X在回家途中，「黃子豪」聲言知道她乘搭巴士，X以為「黃子豪」已到達酒店，希望回到酒店房間與「黃子豪」親身見面講清楚。不過當X折返回房間時，卻不見「黃子豪」真身，只見被告攤在床上，「好似好輕鬆，玩緊手機，笑笑口咁。」X指被告繼續哀求與她性交，聲稱不想個人資料被公開、「唔想無咗份工」及「我真係輸唔起」云云。不過X依然拒絕相關要求。
事主認為被告「一人分飾兩角」
事後X向被告傳訊息稱會報警，並稱：「走先啦，係咁先啦」、「心照啦」，X解釋當時已從各種蛛絲馬跡猜到事情的真相，認為被告「一人分飾兩角喺度玩緊我」，因為「黃子豪」與被告的說話口吻很相似。
在辯方的盤問下，事主X承認她認為「黃子豪」和被告是同一人，只是她的懷疑和猜測。
午飯期間，被告步出法院，但當他發現有記者正在拍攝，便火速轉身狂奔，折返法院以躲避鏡頭。
案件明日續審。
被告黃煒龍（被起訴時20歲，報稱社區主任）否認一項「企圖以威脅手段促致他人作非法的性行為」、兩項「以威脅手段促致他人作非法的性行為」及一項猥褻侵犯罪。
控罪指他於2021年9月21日，在旺角智選假日酒店一個房間內，企圖以威脅或恐嚇手段，促致X與他作非法性交。另指他於同年11月7日，在尖沙咀千禧新世界香港酒店一個房間內，在兩個不同情況下以威脅或恐嚇手段，促致Y與他作非法性交；以及猥褻侵犯女子Y。
案件編號：DCCC628/2022