港區《國家安全法》頒布未滿一年，「法後」首個五月十二號，係全国支持香港警察人民最矛盾一日：主管警務處國安部門高級助理處長、「未來一哥」蔡展鵬涉足無牌按摩店詳情，俾現任警務處長鄧炳強召開中外記者會欲拒還迎公衆窺探，試問各位撑警藍絲，應該「抱緊現在」，抑或「投資將來」？進退維谷之際，惟獨中国通訊社並鳳凰衛視以下大小官方喉舌處變不驚，緊記聯共「又如何主義 (whataboutism) 」遺敎，大擧韃伐民主派區議員會議室內飲酒，以掩護長官午膳時間揼骨 ── 黨國劃地爲牢一圈紅線，一下子，收縮到葡萄酒邊、夜光杯緣。
事緣筆者供職之深水埗區，當地劉偉聰、何啟明二先生捲入初選大獄，幸而劉大狀畢生奉公守法、兼且何議員歷任政通人和，幾經前者自辯並後者法律代表查錫我大律師情眞意摰陳詞，總裁判官蘇惠德無可挑剔，得以取保候審，生還議會；同僚周琬雯自危，十一號大會前四日請辭，副主席伍月蘭素與三人相善，乃碰杯作別 ── 戀棧親北京陣營殘存區內兩席一名民建聯籍街坊組長大媽，見狀指斥諸君「舉措妨礙會議正常進行」、有違《區議會條例》第十五條云云，無理取鬧一早上，飯後糾纏不休；民政事務專員黃昕然枉讀蕃書，竟附和潑婦起鬨，逼迫議長楊彧予以警告未果，翌日去信復請「公平公正處理事件」，窮追猛打。大抵西環苦於警隊高層鬥爭，如獲稻草救命；《星島日報》、《大公報》、《文匯報》、《香港 01 》、《點新聞》、「幫港出聲」、「港人講地」領命，小子鳴鼓而攻之。
體諒事主爲免隋珠彈雀，不便面斥杯酒化得天大、軍警以國家名義殺人則合法合情合理化啲刀叉食人族，請任其難，善保千金之軀；我任其易，借酒遏止政治光譜彼端律人以嚴、待警以寬，倚仗「話語權」搶佔道德高地鬥垮鬥臭異己歪風，以利公衆專注警方由專橫跋扈到互相傾軋，一團葛藤賬。
當局譴責會議期間攝取酒精有損公正客觀判斷及履行職務能力、有負市民期望，實屬小人酒量與文采，度君子之腹 ── 憶昔開元全盛日，滿朝文武含元殿上滴酒不沾，然則渤海國表章「鳥獸之跡」，終究無人能識；詩仙李太白宿醉，不僅無礙於閱讀，覆函更化作馮夢龍筆下〈李謫仙醉草嚇蠻書〉，花錦般一段話文。至於劉偉聰才學，足以比肩《信報》其他專欄作者九年，輯爲《北狩人間：貝葉常在》、《法政奄列》、《少年遊》三集；酒入愁腸，雄辯滔滔依舊、妙語連連如常，難怪高力士、楊國忠之流格外忌恨，唯恐要爲劉大狀捲起衫袖，脫靴磨墨。
何況第六屆區議會選擧一衆連任失敗候選人，個個「輸打贏要」，環跪主子跟前乞討「国安大法」將勝利者治罪，鬧得十八區各界殺氣騰騰、議場如戰場，益彰淺斟無罪、低酌有理 ── 王子羽〈涼州詞〉有問：「醉臥沙場君莫笑，古來征戰幾人回？」議員隨時被虜未克出席下次會議、從簡訣別官府尚且齮齕再三，毫無盛唐氣象，談何建設「絲綢之路經濟帶」？煤山自非亡國之君，有此亡國之臣，「一帶一路」迷夢，亦可以休矣。
上溯漢末人心尚算古樸之際，曹孟德最膾炙人口之作〈短歌行〉，「對酒當歌，人生幾何」、「何以解憂，惟有杜康」等佳句，正是「釃酒臨江，橫槊賦詩」而成，可見杯中物無害於發言質素；孔融抗議禁酒，更臚列堯帝孔子、高祖景帝、樊噲酈生、袁盎屈原故事，質問「酒何負於政」。演變至今日，「茅五劍」之於黨国機器，猶如潤滑劑，大陸政治與商業，非烈酒無以運作 ── 大者五四年日內瓦會議，紅色中國有賴總理周恩來與貴州茅台，染指印支半島；小者 KTV 包廂夜夜上演，多少業務遍及神州大地社會賢達，樂在其中。責難政敵小酌半杯各位衞道之士所愛祖國，遺憾比民政事務總署所謂遺憾更遺憾，係一片酒池、肉林。
所以任何講理之人 (reasonable man) ，均無法信服上述雙重標準衞士道德較高尚、更適任民意代表，民心亦無從回歸，只有漸行漸遠。言歸國安處長老馬失蹄、大衆幸災樂禍，其實出於香港社會仍未適應国安大法以至警察暴力、壓力百倍十倍於處長，而非甚麼半套全套性服務罪大惡極 ── 遑論三杯兩盞淡酒，雙方價值觀，如此迥異。有網民言猶門生故吏，爲蔡某緩頰：「黑暴期間，佢根本係冇休息，瞓覺都係喺 office 瞓，（冇）返屋企，全副心思就係點樣止暴制亂、保護同事，壓力大到爆廠。」眞眞抱薪救火，冉冉輕煙催人暫停手頭工作、就地坐看雷峰夕照：「莫非他造塔的時候，竟沒有想到塔是終究要倒的麼？」
「活該。」
後記
去年九月母校城市大學校方與《頭條》、《文匯》裏應外合敎訓子弟「學生會辦公室當酒吧」、「大學是求學問的地方」，本欲戲答以日皇講官吉川善之敎授與狄培理、唐君毅、勞思光、錢新祖、杜維明諸先生七〇年歡聚意大利貝拉焦「十七世紀中國思想研討會」酒後賦詠「平昔雕蟲情未忘，偶隨儒者共摳裳，河汾雖說文中子，哲弟何妨在醉鄉」一詩，並美國管理學會 (Academy of Management) 年會暢飲香檳之體驗，俗務纏身作罷。適逢小人讒害恩公勞倫斯先生，正好驅馳於紙上，攘除衡軛鴟梟、路衢豺狼於萬一。劉郎、何郎爲政，各有千秋，後者老者安之，追隨太守一盅兩件、三番起糊，盡得〈醉翁亭記〉樂趣；前者少者懷之，辦事處助理、實習生桃李滿門，披掛爲後生辯寃白謗，日程更充實至二三年五月，無愧於第一天理 ── 難怪區內政敵，必欲除之而後快。生逢末世，聰、明二公治績爲鳥籠限量，註定不得雄飛，實屬九龍西以至全港市民，一大損失 ── 史臣識於丙申首義盧建民，獲准上訴翌日。
（本網歡迎各界投稿，文章內容為作者個人意見，並不代表本網立場。）