什麼形容詞才能描述官員、議員在民生經濟政策的表現？
根據香港民意研究所的研究數據，政府民望的最新滿意率為 38%，不滿率為 49%，滿意率淨值為負11個百分點。而財政預算案即時調查中，滿意淨值為負34%。然而，較令筆者關注的為「來一年，你預計你和家人的生活會變好，變差，還是差不多？」，44%受訪者認為會變差，12%受訪者認為會變好；這折射了市民對政府的能力和信心情況。
回顧2002年時任特首對「問責制」的闡述──「問責制，將會為施政帶來一個全新的面貌：由於問責官員要承擔責任，他們就要重視民意，更要體察民情和勇於面對市民大眾，以政績表現贏取市民大眾的信任和支持。這樣，特區政府將變得更加開放，更直接聽到市民的聲音，更能夠及時回應市民的訴求，建立更有民意基礎的政府。」
時移勢逆，有指「問責制」已不大適用，有官員議員「善用」「愛國者」的徽章。現時制度下，市民還可做甚麼令問責團隊更回應市民意見？當然，就政策作評論及建議，是非常考驗一個人的耐性及情緒智商──須小心不能煽動他人對政府產生憎恨、不滿或敵意。
下為三個就政策的評論及建議。
一、財政司司長欠缺政治勇氣實施地舖空置稅。按地產代理商的數據，2023年的四大核心區（銅鑼灣、尖沙咀、旺角、中環）的空置率約為10%。最近，有大型連鎖食品店舖結業。若復活節假期北上購物持續，將有更多小店、食肆面臨結業，影響更多市民的生計，這是引進再多科技企業亦難以解決的問題。若政府實施地舖空置稅，將可令租金下跌，使小店進駐的門檻下降，除了令更多中小企業、地區小店有空間維持生意，更可令市面店舖更多元化，更生動。
二、垃圾徵費解說預備不足。單靠議員並不足夠，局方應更進一步走進社區，解答這項影響全港700萬市民的政策措施引起的疑惑──
＊垃圾徵費的目標為何？是否有確切的指標（如減廢目標、參與率等）？
＊如何處理投訴？綠展隊於各區的人手安排為何？
＊除了對三無大廈、鄉郊地區及不適切住房的支援外，局方對無家者及少數族裔的支援及解說將如何進行？局方會否就指引作出不同語言的翻譯？
＊假如市民或物業管理不遵守徵費的指引，當局會如何處理？執法的具體措作等等。
去年11月，局方曾於立法會上稱有信心於新年後，即4月1日實施。當時已有不少團體和關注組就公眾教育、執行細節、進度、監測、執法等問題跟進，但未獲仔細跟進回應，似乎局方是低估了執行難度和事前的準備工夫。
筆者支持垃圾徵費，但實施的目的失焦，政策的前期推廣不足。8月1日正式實施前，局方應有更清晰論述，不會令一眾市民因額外收費而「條氣唔啹」，並解釋生產者責任制的原意。建議局方及綠展隊在18區擺街站，宣傳垃圾徵費細節，解答市民及商店疑惑。
三、教師人手流失嚴重。2022/23年度整體教師流失人數按年增約25%，人手流失加重現時教師的士氣和壓力，或影響教學質素。就近年的新要求和準則，不少教師須時間調整、重整士氣─—建議除增加教師支援和精神健康資源外「唔好搞咁多」，讓教師喘氣，有較多時間照顧學童個人成長，惠及未來的下一代。
（本網歡迎各界投稿，文章內容為作者個人意見，並不代表本網立場。）