（獨媒報導）嶺大校董會提出修例，由本科生互選出任學生代表，再經校董會委任產生，並增設研究生學生代表，成為校董會當然成員及諮議會成員。立法會委員會討論條例，嶺大校長鄭國漢指，曾有學生會成員自以為與校方「共治」大學，自己從不使用該字眼。選委界鄧飛認同，稱大學只有教授管治，認為必須警惕：「宋朝都可以話士大夫與天子共治，好明顯唔係啦！士大夫自己想像出嚟，當成為潮流就會變成主流，要好小心。」
鄭國漢
嶺大校董會提出修訂《嶺南大學條例》，包括將學生會從《條例》中刪去，廢除條例內所有學生會的定義，兼取消由學生會會長擔任校董會當然成員及諮議會成員安排。本科生校董代表改由本科生互選再經校董會委任產生，並同時增設研究生學生代表，共設2名校董會成員及2名諮議會成員。
立法會《2023年嶺南大學（修訂）條例草案》委員會今早舉行會議，就政策作討論及逐條審議。嶺大協理副校長兼立法會議員劉智鵬就條例作簡介，重申修例是為完善嶺大管治及未來發展作準備。
鄭國漢指反中亂港已沒市場 有搞事學生「改變方向」
鄭國漢表示，本港多間大學學生會「開始轉返去原本初心」即服務同學，而不是到外面「搞政治」；並批評，有學生會成員自以為與校方「共治大學」。鄧飛表示，自己從未聽聞「師生共治」，一直只有教授管治。
鄧飛
經民聯陸瀚民在會上以「資深青年」自居，認為修例後才能反映學生意見。他指立法會已進入新篇章，議員均為愛國愛港，修例後的學生代表具法律地位，亦應「愛國愛港愛校」，問嶺大會否在參選學生代表的資格中加入該條件，並問校方會如何協助學生會現時的工作。
鄭國漢回應稱「愛校」屬必須，斥「不愛港、反中亂港」現時已沒市場，相信校董會在制定選舉方法時會有所觸及；又指有過住搞事的學生最近已「改變方向」。
梁美芬：愛國愛港愛校屬「天然責任」 無需加入法例
梁美芬則認為，學生代表愛國愛港愛校屬於「天然責任」，無需在法例上列明，指嶺大學生會會長在修例後亦可參選學生代表。她在發言時大讚嶺大態度可取，校董會主席及校長出席會議，不點名指中大校長段崇智缺席立法會會議，喚其他大學應該參考。
本身是城大法律學院副教授的梁美芬，她在會上稱曾任學生會會長、報社副總編輯，屬學生組織栽培的領導，稱不會否定學生組織對同學的正面影響，但對過去十年的學生會組織就感到痛心。她重提2014年佔中期間，一名城大法律系學生不滿當時激進的表達方式，其後自殺身亡，事後又有學生以大字報攻擊該名同學。
梁美芬
翻查報道，該名自殺的法律系一年級學生，當時正在校內競選法律系學生會主席，他曾表示因此而感到有壓力。
去年收回場地使用權 鄭國漢今稱事務辦公室全力支持學生活動
嶺南大學在去年5月要求學生會撒出會址，並收回其轄下組織的場地使用權，包括民主牆、佈告板和虎地書室的使用權。鄭國漢在會上就指，嶺大學生事務辦公室會按學生組織的需要作設施應用、財政支持，強調嶺大作為博雅教育，特別支持學生舉辦的活動，過去數年因疫情及「黑暴」問題「嚇窒咗堆學生」。
李婉嫻康樂樓二樓學生會會室（資料圖片）
嶺大民主牆（資料圖片）
新思維狄志遠問嶺大，今次的改動是否曾諮詢學生會，並質疑為何不讓學生會會長繼續擔任校董會當然成員，及諮議會成員。他指在修例後除學生會會長外，將有另一名學生代表，校董會如何平衡意見。
鄭國漢稱本港現時有三間大學包括嶺大，均由學生會會長擔任校董會當然成員及諮議會成員，但該模式在過去10年發展不理想。他更斥有學生會成員，竟不認同學生會是學生與校方的溝通橋樑：「甚至唔認同呢個係佢嘅角色，佢角色淨係監察學校㗎啫！」
指學生會代表性非常低 學生代表屬更好機制
在回應時，鄭國漢花大篇幅指，嶺大學生會現時的代表性已非常低，大部分學生都不加入學生會，「佢嘅成員佔我學生嘅總人數唔夠百分之八，所以佢根本代表唔到學生！」他表示，由本科生互選再經校董會委任產生，並同時增設研究生學生代表屬更好的機制：「咁就所有本科生都要投票！」
在委員會主席陳振英追問後，鄭國漢才表示，學生會會長一直都知道修例的詳情，並屬校內修例諮詢委員會的成員，「個個都知」。至於學生會會長與兩名學生代表的意見，鄭國漢就強調在修例後，學生代表才真正代表學生，學生會會長屆時亦要透過學生代表反映意見。
鄭國漢再「補充」指，學生會在過去十多年走上不理想的路，但希望對方能「返番轉頭」，以學生福祉為依歸，校方仍會支持學生會、宿生會等的發展。
管浩鳴
管浩鳴倡刪除學生代表 校方不贊成
選委界管浩鳴則對學生代表出任校董會成員有保留，建議直接刪除。他指美國大學亦沒有該制度，稱即使有學生代表「反正舉手都係舉輸，佢得一票兩票，你哋其他嘢都一定得」，從而造成另一種對立。
校方不贊成建議，鄭國漢回應指，經選舉產生的學生代表需要蒐集學生意見，從而向學校反映，稱可以維持現時的建議。