（獨媒報導）選委界立法會議員鄧飛早前入稟高等法院，就前年立法會換屆選舉時，遺漏申報一則在 Facebook 發布的3分鐘影片，向法院申請豁免刑罰。法官高浩文今頒下判詞，接納鄧飛及其選舉經理因為忙碌引致疏忽，並非惡意，豁免其刑責。鄧飛須向律政司支付3.5萬元訟費。
案件申請人是鄧飛，答辯人為律政司司長。在早前的入稟狀中，鄧飛承認違反《選舉管理委員會（選舉程序）（立法會）規例》，未有以選管會指明的方式，在選管會指名的時間內，備妥有關選舉廣告及資料的電子文本。但他入稟希望法庭信納遺漏並非出於惡意，希望豁免刑責。
鄧飛（右四）參選2021年立法會選舉
選舉經理指工作繁重
法官高浩文在判詞交代，一名姓陳的選舉經理在誓章指出，是次遺漏是自己錯誤，因為只有他一人負責整個選舉，自己每朝9時就開會直至傍晚，每日要開三至五個會議，亦要安排鄧飛每日的行程。陳在去年1月尾填寫選舉開支申報時，才發現漏報一則 Facebook 影片。
至於鄧飛，他在誓章表示自己曾提醒陳遵守法例要求，他亦承認自己在事件有疏忽，但沒有惡意（bad faith）。律政司代表在聆訊中對鄧飛申請表示「中立」，但同意鄧飛的遺報沒有惡意；亦指出鄧飛曾上載136項與選舉廣告，只有一項遺報。
法官表示同意律政司的觀察，並信納姓陳選舉經理工作繁重，導致疏忽，但沒有證據證明遺報出於惡意。涉事影片上載在 Facebook，公眾可以閱覧，明顯沒有意圖隱藏涉事影片、避開公眾監察。
涉案影片（圖片來源：鄧飛 Facebook）
法官指由發現事件至入稟法庭，中間足足相隔7個月，一般而言法庭會要求就延誤解釋，但考慮整體情況後，認為現有理據已足以頒出豁免。律政司向法庭申請35,570元訟費，法官指鄧飛一方沒有就訟費陳詞，故頒布鄧飛須向律政司支付訟費。
案件編號：HCMP939/2022