【獨媒報導】立法會議員何君堯上周三（8日）在一會議上批評斥資55億重建荔枝角收押所過高，當中的醫療及宗教設施亦無必要，形容為囚犯的「五星級的家」。保安局局長鄧炳強今早（13日）出席立法會一會議後再次解釋，重申重建計劃是「目的為本、實而不華」，並批評有人利用事件大造文章，「寫啲文章講到我哋有關官員係軟對抗，我覺得呢啲咁嘅寫法係與事實不符之餘，我係表示遺憾，甚至要譴責。」他又點名稱有留意到何君堯的不同意見，已約見稍後再作解釋，並邀請對方到荔枝角收押所參觀。
多名議員在上周三立法會工務小組會上狠批保安局，其中龍漢標質疑55億造價過高，形容每平方米造價等如興建五星級酒店。何君堯隨後亦炮轟局方未有考慮目前逾千億財赤，反而興建過多設施「服侍你班囚犯」，並點名宗教設施、圖書館及運動場所等設施均為不必要。局方事隔一日（9日）後發稿回應，強調重建荔枝角收押所是「目的為本、實而不華」，又指收押所主要收押仍等候法庭審訊的未被定罪人士，陳舊的設施及配套不足影響羈留環境及在囚人士的更生。
鄧炳強今早出席保安事務委員會政策簡報會後見記者，他主動再就重建荔枝角收押所一事解畫，指議員提出的論點與事實不符，希望再詳細講解，以免有誤會。他稱荔枝角收押所在1977年已建立，是由已婚職員宿舍改建而成，本身已非正式懲教設施，加上設施老化，難以引入「智慧監獄」系統。他續稱，荔枝角收押所的收容量不足1,500人，現時需將約1,000人暫調到其他收容設施，認為情況不理想，有需要改建。
資料圖片
稱懲教設施與酒店相比不恰當
對於「酒店論」，鄧炳強指將懲教設施與酒店、普通住所作比較是不恰當，指懲教設施有高度保度系統，「我哋一個懲教署一道閘門，如果要換係講緊30萬到80萬，你諗下我哋院所有幾多道呢啲門！」他又提到重建後的設施數目並沒有增加，只是質素上有改變，例如醫療設施加設負壓病房。他又逐一澄清，指法例規定必須有圖書館，重建後的綜合祈禱室「並唔係起個清真寺喺入面呀，只係一間房」，而所謂牙科診所其實只是「牙科治療室」，「我哋唔係話日日任人去睇，我哋牙醫一個月只係嚟一至三日，亦唔係剩係荔枝角收押所嘅人用㗎。」
至於被指造價過高，鄧炳強就強調「呢個係唔啱嘅」，指撇除削坡的特別工程費用，重建荔枝角收押所的費用與2011年重建大欖女懲教所相若。鄧炳強又稱：「我哋對於人呢，無論你係咩身份，都有個尊重喺度。」
何君堯（資料圖片）
邀何君堯參觀收押所
翻查資料，警務處退休總警司曾財安於11月11日於《HKG報》發表題為「慷慨如斯 難怪連假難民都聞風而至」的文章，當中質疑有官員潛伏在體制內，時刻伺機而動，「這些人恐怕就是行政長官李家超日前指出的「軟對抗」的主要組成部分」。鄧炳強不點名批評有人借機大造文章，強調整個團隊都問心無愧，每個官員都是務實、慎用資源。
鄧炳強最後亦表示，有留意到何君堯有不同意見，已約見對方稍後作詳細解釋，又邀請對方到收押所參觀：「何議員係一個我好好嘅朋友，亦都係一個好敢言嘅議員，好多謝佢提出論點令我明白到社會上有誤解。」