（獨媒報導）警方早前拘捕7名涉嫌濫發俗稱「免針紙」的私家醫生，政府亦宣布逾兩萬張「免針紙」明日（12日）起失效。「長洲覆核王」郭卓堅上周入稟高院申請司法覆核，要求推翻決定，亦要求法庭在措施生效前頒下臨時禁制令。案件今（11日）在高院聆訊。郭指當局措施屬「未審先判」，法官高浩文問及當局作出措施時使用甚麼權力，政府一方回應並非運用直接權力廢除「免針紙」，僅指示處所負責人不批准持失效「免針紙」者進入。高官最終批准郭的申請，頒下臨時禁制令，「免針紙」有效至另行頒令。案件於10月20日審訊作法律爭議。郭於庭外指法官決定正確，又反問：「萬一7個醫生完全無罪咁點呀？」
申請人為郭卓堅，他自行陳詞。答辯人為醫務衞生局局長盧寵茂，由高級助理民事法律專員廖冠華代表。
郭卓堅
高院批出臨時禁制令
郭卓堅要求法庭頒下臨時禁制令，禁止政府廢除被捕醫生所發出的「免針紙」，並指當局決定屬「未審先判」，有違香港普通法下的法治精神。高院法官高浩文最後決定頒下臨時禁制令，針紙仍然有效至另行頒令為止。有關禁制令針對政府昨日（10日）發出的3份憲報，包括第893、895及896號。該3份憲報均於附註中列明，以下7名註冊醫生所發出的豁免證明書不會被接納，並列出他們的專業註冊編號及診所地址，7名醫生包括：戴港盛、蔡淑梅、傅元龍、王秉亮、殷錦新、陳凱旭及林定儀。
政府指並非用直接權力廢除免針紙 僅對處所負責人作指示
高官一度問及政府一方，當局是使用甚麼權力廢除被捕醫生「免針紙」的決定。政府一方指，從政府昨日發出的憲報可見，當局根據第599L章《預防及控制疾病(疫苗通行證)規例》，及第599F章《預防及控制疾病(規定及指示)(業務及處所)規例》，作出有關決定。政府一方強調，當局並非運用直接權力廢除「免針紙」，只是運用指示權力，指示處所負責人不批准持失效「免針紙」者使用疫苗通行證進入處所，最後亦達至相同效果。
政府指持失效免針紙者可免費到門診 措施便利
政府一方質疑，申請人未有列出自己因當局安排所受的影響，或遭受的不便。若申請人是「免針紙」持有人，才會涉及公眾利益而挑戰有關安排。另外，政府一方亦強調，當局已安排持有被捕醫生「免針紙」的市民可預約到醫管局普通科門診作免費諮詢，並獲豁免收取50元收費。政府一方認為安排對市民已十分便利，若市民真的符合不打針資格，在獲取新「免針紙」上不會有困難。
政府指已努力抗疫兩年 望繼續達至成功
政府一方最後指，有關防疫安排應該交由專業人士決定，政府已努力抗疫兩年，當局希望繼續實施相關防疫措施，以達到最終成功。
高官問到，被捕醫生所發的「免針紙」大部分有多少個月豁免期。政府一方指，大多數是3個月，而最後發出的一張接近醫生被捕時間。
案件將於10月20日審訊，再作法律爭議。
郭卓堅對法官決定表示高興
郭卓堅在庭外指，當局廢除被捕醫生所發「免針紙」的決定是「未審先判」，並反問：「萬一7個醫生完全無罪咁點呀？」他指法官給予正確指示，對於其決定表示高興。他又稱自己有打針，並非使用「免針紙」，但強調香港市民有權求就行政機構的行為向法院提出上訴，並指應予市民自行決定是否打針，因這屬於「人權」。被問到有甚麼想與盧寵茂說，他指：「無啦，行近啲都驚佢，佢碌低一陣話我碰到佢。」
申請人指未打針者如「坑渠老鼠」不能與人群共同生活
申請人早前於入稟狀提出，醫衞局局長盧寵茂廢除「免針紙」的決定是違法、越權，並違反《國際人權公約》。入稟狀亦指，市民因沒打針未能使用「安心出行」，導致活動受限制，活像「坑渠老鼠」，「不能與人群共同生活」，並反問他們「何罪之有」，但當局卻像對待罪犯一樣。
案件編號：HCAL1054/2022
相關報導：
不滿廢除被捕醫生所簽免針紙 郭卓堅入稟高院促推翻決定 質疑盧寵茂越權
被捕醫生免針紙後日失效 郭卓堅入稟高院 官批出覆核許可 基於緊急性明早聆訊