（獨媒報導）香港民意研究所今日公布有關「青年事務」的民意調查，結果分別有54%的受訪者認為政府制定政策時，不重視年輕人及長者意見。對於有傳工聯會立法會議員麥美娟將出任「民政及青年事務局」局長，文化研究、政治學獨立學者黃偉國直言「唔會對住舊垃圾」評論，只是浪費時間，又指麥美娟毫無功績，預料會比現任局長做得「差10倍」。
僅一成人指政府重視年輕人長者
調查於今年6月10日至15日進行，以電郵成功訪問4,797名12歲以上的香港市民。有42％受訪者認為年輕人在港發展空間少，23％認為發展空間大。54％受訪者則認為政府在制定政策時，並不重視年輕人意見，只有18％人稱重視。在長者方面，同樣有54％受訪者認為政府不重視他長者意見，只有11％認為重視。
另外，分別有56％及53％受訪者認為政府在推動年輕人及長者參與議定公共事務的工作做得差，僅有約一成人認為做得好。
學者黃偉國解釋，調查問題是刻意將年輕人與長者「放埋一齊」，因兩者均屬政策中「弱者」的身分，即最需要政策支援的人。他又表示，調查發現非民主派支持者並非全部都是同一個光譜，當中有百分百順從、效忠政府的人，但亦有人對政府持批判態度，並非「鐵板一塊」。
李敏剛批政府未曾與年輕人對話
香港伍倫貢學院社會科學院助理教授李敏剛指，林鄭只在委員會內增加數名年輕人，「代表佢要跟你個套先俾佢入去」，而非「俾空間佢哋做想做嘅嘢」。他又批評，政府處理參與反修例運動的年輕人時，冠上暴動罪及國家安全罪名，卻從來沒嘗試與年輕人對話，理解其參與社運的原因。 他續指，若渡過了一次大型社運，政府仍只簡單地分「是非黑白對錯」，視自己做法正確而年青人錯誤，只會令年青人「覺得冇嘢好討論」，對政府失去希望。
李敏剛又舉例，有報導指創新辦前年撥出3,100萬元，資助79項的反修例運動項目研究，但研究完成後以擔憂違國安法為由，決定不公開報告內容。他質疑是否代表「講唔啱聽嘅說話，政府就唔會跟住改政策」。黃偉國則認為事件反映，「政府一開始想做嘅野就唔係想聽人意見」， 只是透過撥款予學者建立一套新論述，即「政府好好，但年青人唔領情，所以政府要止暴制亂」，借學者言論將政府舉動合理化和常規化。
傳麥美娟任民青局局長 張文龍：年輕人比較唔鍾意嘅人
新一屆政府將分拆民政事務局，其中有傳工聯會立法會議員麥美娟將出任「民政及青年事務局」局長，主力推動青年發展。
葵青區議會前副主席張文龍則形容，麥美娟是「年輕人比較唔鍾意嘅人」，又批近年有多位年輕議員被DQ，政府不但沒重視事件，反而「踩多幾腳」，反映社會現在是「就算呢一刻俾你擁有咗少少位置，都可以隨時打落嚟」。他續指，年青人選擇移民是因管治問題已到無可忍耐的地步，政府不重視民間聲音身的程度已達歷史高點。
葵青區議會前副主席張文龍