【獨媒報導】無綫電視節目《東張西望》前年一集內容,被裁定違反《電視節目守則》,通訊局已向無綫發出警告,敦促嚴格遵守《守則》,該集內容集中報導一名狗主帶愛犬去一間動物醫療中心治療後,不滿愛犬最終死亡,節目不少內容引述受訪者不滿,批評醫療中心的專業表現。節目雖然將中心名稱遮蓋,但鏡頭清晰看到中心外觀和街名。通訊局指節目未有予受批評一方適當機會和及時回應,未盡公正,節目其中一段言論確實會誤導觀眾,以為中心的醫療服務普遍收費高昂,對中心構成不公。
涉事集數在2022年10月30日播出,在相關YouTube頻道已無法找回該集。翻查傳媒當時報導,一名女狗主Alison察覺愛犬夢夢不肯進食及嘔吐,遂帶牠前往一間動物醫療中心治療。獸醫診斷膽囊阻塞需要做切除手術,並解釋手術屬低風險, 不過其後施手術後,夢夢心臟停頓死亡。Alison稱其後發現主診醫生於2018年曾被獸醫管理局裁定為專業失當,但醫療中心沒有披露相關資料。
接獲1宗投訴
該集節目大量引述Alison的批評,包括指該中心費用昂貴。節目在尾段加插一個電郵截圖,引述涉事醫療中心回覆,指該獸醫是中心內其中一位資深醫生,認為該醫生手術期間沒有失誤,對他很有信心。
通訊事務管理局表示,接獲一宗就該集節目的投訴,指控《東張》就一間動物醫療中心作出多項失實、誤導及具誹謗成分的指稱,又投訴內容嚴重損害中心的聲譽,以及節目播放前,沒有給予任何機會就涉事內容作出回應。
通訊局審視個案,認為環節的旁白和訪問,有不少言論反映受訪者不滿、悲痛及批評,言論大致不滿中心的診斷、手術涉及風險,又批評涉事獸醫對醫療程序的解釋。
無綫反駁指控稱「如實報道」
另外節目就該中心一則回覆電郵,以特別效果加以遮蓋名稱,不過節目多個鏡頭顯示涉事動物醫療中心的外觀,以及該中心外的路牌。無綫在呈交的陳述稱,節目「如實報道了受訪者的言論或個人意見」,並顯示了該中心的回應。
通訊局最終裁決指,雖然大部分節目內容牽涉醫療事故爭議,難以查明言論細節,為真確性下定論。不過節目播放的其中一段言論確實會誤導觀眾,以為該中心的醫療服務普遍收費高昂,對該中心構成不公。通訊局表示無綫未能採取合理措施確保公正地陳述相關事實。
無綫查詢時未列出指控
另外通訊局認為,相當多電視觀眾可以從整體的廣播材料中,推斷出涉事中心的真身,尤其是曾經光顧的寵物主人。而節目有不少帶有損害涉事獸醫及該中心的言論,即使節目有播出中心回應,不過通訊局查核後發現,涉事中心在節目播放前,未清楚知悉針對中心或獸醫的具體批評,儘管該中心曾向無綫表達關注,但無綫無給予任何機會作出進一步的回應或澄清。
通訊局裁定該集《東張西望》違反《電視節目守則》當中3段條文的規定,投訴成立,已向無綫發出警告,敦促嚴格遵私《守則》的相關條文。