【獨媒報導】保安局稱為解決荔枝角收押所設施老化及在囚人士羈管環境過度擠迫問題，擬斥資逾55億重建。項目惹來立法會議員何君堯狠批造價過高，有如「五星級監獄」。保安局早前特意安排立法會議員參觀荔枝角收押所，讓議員見識設施如何殘破。財委會今天討論有關撥款，最終75名出席議員，只有何君堯一人投下反對票，撥款以67票贊成、6票棄權通過。

不過會議上不乏火花，保安局副局長卓孝業開首發言時，已不點名駁斥何君堯早前言論，形容有意見「明顯誤解」，包括「五星級酒店」的比喻不恰當，而宗教服務室也不是「清真寺」。何君堯發言時表示參觀後仍未被說服，他質疑全港監獄仍有空位，可利用行政手段調配，也看不到收押所是「危樓」。卓孝業反駁若然等到是危樓才搬，相信會違反《人權公約》，其後又批評何君堯的提問「混淆視聽」。何君堯一度要求卓收回言論，要財委會主席陳振英介入調停，建議兩人可以私下溝通再約會。

強調新收押所「實而不華」 非「五星級酒店」

卓孝業下午財委會解釋荔枝角收押所的撥款需要，他指發生在荔枝角收押所的打鬥和違反紀律事件，佔整體院所的35%，相信是環境擠迫所致。他明白55億元「唔係細數」，但必須澄清早前有聲音「明顯有誤解」。

卓強調重建後的荔枝角收押所「實而不華」，診所及牙科護理室，只是重置現有設施，宗教服務活動室純粹是多用途室，「絕對唔係清真寺」。卓又指出以五星級酒店作為類比，「呢個比喻不恰當」，他補充新建收押所的保安將達「超五星級」，單是電閘已有1,200道，合計花費3億。

經民聯主席盧偉國問及可否在其他地方建造一座新收押所。卓孝業回應指，懲教設施不受社區歡迎，要徵求社區同意「挑戰唔會細，需時唔會短」，他形容現時方案較快解決問題。

過半荔枝角人士有毒癮 智慧系統監察健康

卓再解釋涉及「智慧監獄」的撥款詳情，其中約3億元涉及閉路電視系統、移動監察系統和健康監察系統。他表示對於部份高保安風險人士，系統可以幫助定位，以及限制出入位置；而智慧健康監察系統，現時過半荔枝角的還押人士有毒癮，健康或急速轉變，新收納的還押人士，他又指院方必即時掌握其健康狀況，系統可以協助。

楊永杰問到，重建拆卸鐵閘可否重用？他又表示擔心使用其他國家的科技系統會構成安全隱患，支持使用國產系統，「國內有智慧監獄推緊」。卓孝業澄清新收押所有科技智慧需要，現時的鐵閘「唔係智慧鐵閘」、「睇唔到空間重用」。局方為基礎設施進行招標時，會小心考慮國家安全。

洪雯另類建議 空置校舍變收押所

除了楊永杰，其他議員亦提出另類關注和建議，例如自由黨副主席李鎮強問，為何收押所「唔起高啲」，他又問局方會否修例，減低還押人士與外界接觸和探訪的次數，以節省局方資源。卓孝業表示「成個地積比用盡咗」，並指懲教設施不宜起太高，假設騷亂發生，高層數未必是好事，疏散時亦不方便。他又解釋還押人士是「假定無罪」，若為了方便行政資源削減人權，「可能唔係咁可取」。

選委界議員洪雯更建議，局方可利用空置校舍重置荔枝角收押所。卓表示校舍的地盤面積不足，加上收押所外圍必須有5.2米高的圍牆，他形容居民未必希望在民居附近看到5米高圍牆。

何俊賢質疑有人為選舉帶風向

一般在工務小組的項目，委員都不會建議財委會再作討論，不過今次荔枝角收押所半路殺出「程咬金」，主因是何君堯高調在工務小組提出質疑。民建聯何俊賢不點名批評何君堯，表示社會被「幾句帶動情緒」，質疑有人為了選舉利用立法會平台，他直言議員要「以此為鑒」。

事件主角何君堯發言表示，即使參觀完荔枝角收押所「都未能說服到我」，他稱現時全港收押所或監獄仍有空位，可用行政方法調撥在囚人士，以每年1,000萬元維修繼續運作。他又稱未見到報告形容收押所屬「危樓」，又言「香港舊樓多的是，都係維修就搞掂」。

何君堯稱如此緊張因為「宣咗誓」

何君堯又為自己早前的質疑聲辯護，指如此緊張是因為自己已宣誓，要考慮基本法「量入為出」原則，特別是財赤下更應審慎。卓孝業堅持要回應何君堯「激情說話」，反駁對方引用的數字錯誤，又澄清並非所有絕大部分在荔枝角還押人士未被定罪，即使其他監獄有空位，也不適宜調遷。

卓更指何君堯的提問是「混洧視聽」，現時荔枝角收押所面對多個問題，局方是在設施再不能重用或修補，於2018年才提出重建。他又反駁，若然等到收押所屬危樓才搬遷，他相信會違反《人權公約》。