立法會的法案委員會周五(10日)再次審議《2019年吸煙(公眾衞生)(修訂)條例草案》，有關這一草案，目前的爭議焦點在於是應該全面禁止加熱煙，還是應該以規管取代禁止。筆者認為，加熱煙本身是有毒物質，會對人類的身體造成傷害，導致癌症，而且，由於加熱煙的害處具有隱藏性，容易引誘更多人染上煙癮，尤其是容易引誘青少年學生染上煙癮，應全面禁止。
加熱煙與傳統的煙草類產品有所不同，它是透過電子加熱技術，將煙草棒內的煙草加熱至大約300度，產生能釋放尼古丁的氣霧。由於加熱煙不需燃燒，又不產生煙霧和煙灰，一直被標榜為不會產生二手煙，對人體的毒害大幅度減少，可以作為協助戒煙的替代產品。
然而，這種說法具有很大的誤導性，首先，加熱煙與傳統香港煙一樣，都是煙草類產品，本身就含有可以損害身體健康的毒素，包括尼古丁、焦油、甲醛、乙醛等，都對人體有害，可以令人上癮，甚至可以致毒。反對全面禁止加熱煙的人，認為應該像對待傳統香煙那樣，規管加熱煙，包括在加熱煙的包裝上，印上警告字句，提醒人們吸煙危害健康，其實就是認同加熱煙對人體會造成傷害。但是，他們一方面認同加熱煙損害健康，另一方面卻又反對禁止加熱煙，這一點是自相矛盾。
其次，加熱煙一方面與傳統香煙一樣，都會危害人類的身體健康，但它卻比傳統香煙更具有隱藏性。它往往被包裝成新潮的產品出售，更加被標榜為可以大幅度減少吸煙帶來的傷害，可以幫助人們戒煙的產品，甚至由於它不會燃燒，不產生煙霧，而被標榜為更安全，不會影響旁人的煙草類產品。
但實際上，這些說法都具有很大的誤導性。加熱煙雖然不燃燒，但同樣也會產生二手煙、三手煙的效果，它產生的有毒物質，會隨着空氣傳播給更多的人，對人類健康造成的危害不容忽視。加熱煙與傳統香煙一樣，都會產生令人上癮的尼古丁等物質，以加熱煙協助戒煙一說，更加是無稽之談。
而商人對加熱煙的誤導性宣傳，反而容易讓更多原本沒有吸煙的人，或者原本想要戒煙的人，吸食加熱煙，這樣的效果，根本不會達至促進戒煙的效果，正好相反，會令吸煙者有所增加。尤其令人關注的是，有一部分未成年的青少年學生，也加入吸食加熱煙的行列。在香港，已有一部分中學生，甚至小學生，吸食加熱煙，這種情況着實令人擔憂。
反對禁止加熱煙的人，大抵是站在商家的立場上，不希望因為政府的禁令，使販賣煙草的商家遭至損失。但必須指出的是，販售加熱煙所導致的市民健康受損，將會造成社會整體利益的損失，導致巨額的公共醫療開支，而這些損失都要讓社會整體承擔，由每一位納稅人支付。香港豈可以只為維護少數商人的利益，而令整體利益遭受損失？
加熱煙危害市民身體健康，危害青少年的健康成長，損害社會整體利益，立法會應代表社會整體利，有責任維護市民健康，維護青少年成長，必須要支持立法全面禁止加熱煙。
（本網歡迎各界投稿，文章內容為作者個人意見，並不代表本網立場。）