【獨媒報導】環境及生態局向立法會申請逾7.8億，在古洞北新發展區興建街市，今早工務小組討論。多名立法會議員續關注北上買餸熱潮下，街市是否能持續經營。環境及生態局官員稱，新街市定位為「龍頭街市」，與其他街市的外觀或連接上不一樣，稱「唔係好擔心有舖頭丟空嘅情況」。多名議員獻計，倡設關愛隊總辦事處或跨境運輸取貨點，增加人流。
擬建的古洞新街市樓高四層，樓面面積約5,500平方米，設有140個街市攤檔，街市二樓及三樓設綠化花園，局方稱「為居民提供休憩處以及聚腳的地方」，訪客私家車泊車位有34個。街市目標在獲立法會撥款後四年內完工，日後每年經常性開支料為4,240萬。局方稱街市日後將交由私營承辦商管理，需同時負責商業推廣，目前對不同模式持開放態度。
文件截圖
多名議員憂街市難持續經營
古洞鄰近邊境，多名議員關注是否能持續經營。身兼北區區議員的陳月明指，北區消費模式轉變，石湖墟及聯和墟街市「靜咗好多」，小食店大量倒閉。尚海龍則提到各區皆有不少街市攤檔執笠，問及是否仍需堅持傳統街市模式，建議街市提供跨境取貨服務。工聯會鄧家彪則倡街市設關愛隊總辦事處，增加託兒服務及容許帶寵物內進等吸引人流。
環境及生態局副秘書長李炳威回應時則充滿信心，指新街市定位為區內「龍頭街市」，與一般街市例如外觀不完全一樣，街市一樓及二樓設直接通道連接鄰近的公營房屋，地面亦連接港鐵站，附近設有公共交通交匯處，加上區內有13萬人口，認為新街市有一定競爭力「唔係好擔心有舖頭丟空嘅情況。」
食物環境衞生署副署長（行政及發展）羅建偉
食物環境衞生署副署長（行政及發展）羅建偉指，日後街市將交由承辦商管理，將聯絡地區人士了解需求較高的貨品。他又稱公營街市「一直有進步」，當局會繼續維持落實首要目標即提供新鮮糧食的「本業」，而新街市設水耕攤檔已屬「突破咗」。日後街市如有空間提供其他服務「原則上可以考慮」，惟因涉及其他政策局的範疇，能提供哪些服務「好難一概而論」，目前個別街市如香港仔街市亦加入綠在區區。
葉劉淑儀（立法會截圖）
葉劉淑儀：低空經濟或衝擊街市
身兼行政會議召集人的新民黨葉劉淑儀稱，北上買餸熱潮只會更流行，而低空經濟持續發展「唔知會運啲乜嘢落嚟」，認為落成後的街市經營或會更困難。她認為需納入更多設施進入街市，包括關愛隊或區議員辦事處及社福設施等，惟涉不同政策局商討需時，稱「祝你好運啦」，日後人流或不及預期。
盧偉國則持反調，稱大埔街市生意雖然減少，但未見有大量攤檔倒閉。他又指生肉過關屬違法，認為有影響但有限。
朱國強關注街市不設熟食中心，只設10檔小食攤檔兼位處樓上，對是否能持續經營不樂觀。他建議將攤檔改設於地面，面向港鐵站。當局則指相關改動對設計影響大，又指街市樓上設通道連接住宅，並於休憩空間設檯櫈供市民進食。
周文港（立法會截圖）
周文港指古洞街市經常性開支每平方米約7,000元，比天水圍街市約4,000元高。食環署只稱各街市情況不同，不宜直接比較。陸瀚民問及是否能收支平衡，食環署指主要收入為租金，而攤檔以競投方式租出，而街市亦屬公共服務，難以私營模式比較。
何君堯則不滿造價過高，又形容街市只有一條通道前往「死路一條」，質疑「你究竟想唔想人去？」他批評官員在冷氣房設計，不明白街市實際運作，質疑其管理能力。
田北辰（立法會截圖）
田北辰批公營街市思維「離曬譜、錯曬」
實政圓桌田北辰批評當局管理公營街市思維「離曬譜、錯曬」，認為攤檔不應價高者得，應設定為市值八成至九成。當局應一如私營商場般審視商舖的生意額，以了解哪個店舖或貨物受歡迎，認為不知悉「商場只有死路一條」。對於局方要求攤檔需設電子支付，田北辰質疑「幾多人有WeChat、Alipay？」認為必須包括八達通。
當局回覆指，考慮不同街市的獨特性，造價與其他項目相若。至於交通安排方面，當局指會提供訪客泊車位實時資訊，街市承辦商亦會有專責人員指揮上落貨。電子支付工具方面，當局稱為提供彈性，讓攤檔按市場需求及商業考慮決定提供哪一種電子支付。
郭偉強（立法會截圖）
議程討論一個半小時至近早上10時，葉劉淑儀指尚有其他議程，問正主持會議的委員會副主席、工聯會郭偉強會否「劃線」，郭偉強稱「多謝主席」，葉劉回應稱「我唔係主席」。項目最終在議員舉手下，支持提交財委會，亦不建議進一步討論。