（獨媒報導）律政司早前入稟要求高等法院頒發禁制令，禁止網上平台和公眾領域播放反修例歌曲《願榮光歸香港》，不過律政司最終敗訴。建制派連日發動輿論戰，造勢為律政司上訴「集氣」，新民黨立法會議員容海恩提出要研究「司法改革」，另一名有大律師背景的議員梁美芬則在電台節目指，政府除了上訴還可修改《國歌條例》，禁止「冒牌」國歌，形容「任何平台擺啲冒牌貨都係唔啱嘅，你唔可以用商業理由擺冒牌貨喺度」。
容海恩批評法官缺乏維護國安認識
建制派和愛國陣營連日在報章發動筆戰要求律政司上訴，稱法院裁決令國安漏洞繼續存在。在過去周末，多名立法會議員透過《文匯》及《大公》表示支持律政司上訴，其中身為大律師的新民黨容海恩，將事件上升至「原訟庭忽略國安法重要性」的層次，除了稱對法院判決感到失望外，更不點名批評法官，指「是次判決反映部分人對維護國家安全的重要性缺乏足夠認識」，更稱政府要「研究是否需要進行司法改革」。
選委界梁美芬今早接受商台《在晴朗的一天出發》訪問時則表示，《願榮光》「播到全世界都係」，形容是國歌「冒牌貨」，為社會、國家和香港都帶來很尷尬的情況。她認為政府申請禁制令是「最直接最快」方法，今次敗訴是政府輸在法律程序上，但「內涵上無輸到」。她最不滿判詞用上「寒蟬效應」一詞，令普通人認為《願榮光》是合法歌曲，並稱這是「可以接納」的上訴理由。她又稱「逢係打官司，一半機會贏一半機會輸，律政司死都可以拗返生」，還看如何說服法官。她又建議政府可以直接跳過上訴庭，向終審法院提出上訴許可申請。
倡直接向終院申請上訴
至於立法會方面，她稱最擔心是上訴時間需時長，而「今時今日我哋立法會修例，通過唔會係一個好耐嘅時間」，她形容「立法會都可以承擔呢個責任」。 立法的方向，她指《國歌條例》以往「無特別諗到呢啲情況」，即「呢啲冒牌嘅國歌、故意令人誤以為國歌嘅歌曲」，現時部份搜尋器列出「願光歌」的結果「係唔啱㗎」，「任何平台擺啲冒牌貨係唔啱嘅，你唔可以用商業理由擺冒牐貨喺度」，更可況事件涉及國家尊嚴。
是否可以直接用國安法或現行其他法例執法？梁美芬表示直接執法是「可以認真考慮嘅」手法。主持人問她對於有議員提出「司法改革」有何看法，梁表示「完全未去到嗰步」，只要立法會工作「精準少少」，修例就是「最直接堵截」的方法，同時亦可以向國際社會發出「清晰訊號」，希望海外單位或部門「真係明白我哋嘅法律」。