【獨媒報導】時任沙頭角分區指揮官、警司陸振中被指在前年同僚飯局後，在粉嶺熟食中心殘廁三度強迫女下屬口交。陸另涉一個月後在同僚飯局後危駕及襲擊下屬。他否認7罪，今（11日）在區域法院續審。被告親自作供，指案發時事主X飲酒後嘔吐，因此應對方要求陪伴到廁所，並一直在外面走廊等候，沒有入內。被告續指，事後X向他表達感謝，並兩隻手箍住被告的腰部，表示：「阿 Sir 你好好人，未見過咁好嘅男人，好過我男朋友。」被告對此「好反感」，因此鬆開X的手。辯方問到：「你3次陪同女下屬去洗手間，有冇避忌？」被告強調：「當時冇諗咁多」，又指大家是「師兄妹、兄弟姊妹感情」，而且「作為男士有風度，咁我覺得都係合理嘅」。
被告陸振中（現45歲，警察）否認3項「猥褻侵犯另一人」罪、一項危險駕駛、一項襲擊他人致造成身體傷害、一項有意圖而導致身體受嚴重傷害，以及一項普通襲擊罪。
被告選擇作供，辯方透露另會傳召4名辯方證人，包括一名醫生、一名跌打醫師，以及兩名品格證人。
被告稱篤信佛教 被停職後妻子需重投工作
被告供稱，他現年45歲，沒有刑事定罪紀錄。他確認自己於1999年考獲駕駛執照，沒有交通方面的定罪紀錄。被告確認與2012年結婚，與妻子、8歲女兒及7歲兒子同住於荃灣綠楊新邨。其妻子於2017年因照顧小朋友成為全職家庭主婦，但被告自本案於2022年7月20日被停職後，妻子需要再次工作，任職註冊護士。被告確認自己篤信佛教，曾擔任香港大學學生會佛學會主席，又在佛教聯合會擔任弘法使者。被告同意，自己有參與公益少年團義工及聖約翰救傷隊。
被告指，他大學畢業後，於2006年加入警隊成為見習督察，直至2015年晉升為總督察。他曾駐守警察學院、網絡安全及科技罪案調查科，以及商業罪案調查科。至2022年5月，他獲晉升為警司，被派往新界北總區邊界警區沙頭角分區擔任指揮官。被告指，他需要管轄約200名警務人員，處理工作包括當區治安、與村民或政府部門聯繫，以及沙頭角邊境禁區開放計劃。另外，被告稱獲上司叮囑需要留意同僚遲到早退的情況。
被告指，其下屬包括本案數名控方證人，即時任總督察黃燦熊、事主X、督察蔡文浩 Edward、督察賴文顯 Danny。被告同意，自己曾於2007年與時任總督察黃燦熊共事，因此認識他。被告稱，他於5月10日正式就任，前一日獲指示到沙頭角協助，因此認識蔡及賴；至於X則是相隔兩星期後才認識。被告形容，與督察級同事相處融洽，並以團隊模式溝通及處事。被告續稱，由於自己於沙頭角警區屬最高級，因此經常會與兩名直屬下級接觸，即助理指揮官（行動）黃燦熊及助理指揮官（行政）X。
被告稱事主邀約跑步
被告指，某天中午事主X曾問被告「天氣唔錯，有冇興趣去跑步？」，自己則問「沙頭角有冇跑步呢個文化？興唔興跑步？」，而X表示過往有陪上一任指揮官在中午跑步。於是被告答應去跑步，並嘗試邀請黃燦熊、蔡文浩及賴文顯一同前往。惟3人均拒絕，黃表示年紀大膝頭痛，而蔡則指要減肥後才去。被告與X最後一同跑步，沿途X向被告介紹沙頭角不同位置。
被告稱事主提議與將調走的總督察聚會
就控方指稱被告侵犯事主X的事件，發生於2022年6月22日。被告稱當日需要執勤，並與X、黃燦熊等一行7至8人，乘搭快艇前往荔枝窩工作。約中午12時各人完成行動，由於被告處理稍後七一回歸的紅花嶺保安工作，但自己未去過，X表示可以帶被告去，期間兩人有行山，以讓被告更熟悉環境。
被告指途中接到上級致電，得知同僚黃燦熊將於一個月內調走，上級著他「安排吓」。在旁的X聞後表示：「嘩！咁急」，並問：「使唔使放工同CIP黃坐埋？」被告理解是舉行聚會，於是致電通知黃他將被調走的事，並表示有意舉辦聚會。被告指，黃得知消息後愕然及依依不捨，因黃打算在沙頭角做到退休，亦已在附近買樓。被告提議當日下班後與督察等一起聚會，黃答應後，X亦協助通知其他人。
被告稱沒有要求同僚「杯杯清」
直至傍晚6時，被告、X、黃及蔡一同由警署出發，前往聯和墟熟食中心。賴則先行取位。5人於6時15分在熟食中心匯合，並開始用餐。被告指，聚會目的是聽黃「呻吓」、「發吓牢騷」，並互相支持。辯方指，審訊期間有證人稱聚會喝啤酒時，被告要求在場警員「杯杯清」。被告今解釋，當晚沒有要求「杯杯清」，亦無「邊個逼邊個飲」。被告強調警隊之間沒有「上級敬下級」就要「杯杯清」的文化。被告又指，在場5人均有飲酒，當時氣氛融洽，大家有講有笑。
被告稱拍攝事主醉酒照片 打算溫馨提示避免日後失態
被告續指，X沒有表示不想飲酒或「唔飲得」，她喝酒之後一度趴在桌上，或不時「挨」着賴，其後有嘔吐。但X仍然能夠清醒對話，不覺得她有喝醉。被告並指，曾拍攝X及賴在桌子上嘔吐的情況。被告解釋：「我本身唔係咁鍾意自己同人哋飲酒，對於佢哋有咁樣嘅反應，覺得好失態。」因此，被告打算事後向兩人作「溫馨提示」，「希望佢哋日後喺公眾場合唔好有咁樣嘅情況。」被告稱其後有提醒兩人不要喝太多酒，又提議離開，但各人均想繼續留下，於是被告亦逗留多一會。
被告稱擺出「戒備手」陪伴事主到廁所嘔吐
至晚上9時43分，閉路電視拍攝到被告與X一同行去廁所範圍。被告解釋，在飯桌時自己想去廁所，並問早前的X「有冇唔舒服」。X表示需要繼續嘔，並問被告是否去廁所。被告回應是，X表達要一起過去。被告原本打算「搵多個人陪」，但其他人均沒有空。因此，被告與X一同前往廁所。被告指，途中由於X行得急及動作大，因此他擺出「戒備手」、「喺佢後面扶一扶」，以免X撞到其他食客或桌子。
被告稱事主表達感謝：好過我男朋友，早啲識你就好
被告指，抵達廁所範圍後，X側身細聲問：「邊度有殘廁？」被告望地下標誌後用手指一指殘廁表示：「呢度咪係。」X上前敲殘廁的門，但裏面有人，因此X轉往女廁。被告打開在旁的另一扇門，打算看看是否殘廁，最後發現是儲物室，於是進入男廁小解。被告出來後站在走廊，見殘廁內有男子步出。不久後被告聽到女廁傳來嘔吐聲，於是大聲問X「O唔OK」，X回應：「唔好意思，等多陣」，最後她步出女廁。X表示因廁所人來人往未能嘔吐，其後應被告提議，進入殘廁嘔吐。被告一直在走廊等待，期間有敲門問X情況，對方回應：「OK，等多陣。」
閉路電視顯示，被告與X進入殘廁附近的範圍後，相隔10分鐘後才出來。被告強調，過程中他一直留在走廊，沒有進入過殘廁。被告續指，兩人出來後返回飯桌，期間X向被告表達感謝，並且「佢話我好好人」。被告引述X的說話：「好過我男朋友，早啲識你就好啦。」對於X指控被告在殘廁作出侵犯，被告表示：「絕對冇。」被告聞後覺得X是「講笑」，並回應：「你都有男朋友啦，早啲返去唔好飲咁多。」
被告指，相隔15分鐘後X發出作嘔的聲音，因此被告拿膠桶給X。惟X表示要去廁所嘔吐，並說：「阿 Sir 你陪我去啦」，故被告再次陪伴X前往廁所。被告強調：「男性有風度好合理。」被告指，沿途X表示腳軟步履不穩，因此扶住被告的腰。被告為免X跌到，亦扶着其手臂。在X進入殘廁後，被告在走廊等候，期間有男子催促殘廁內的人，被告代為表達歉意。被告指，自己一直沒有進入殘廁。X出來後，被告曾著她先行離開，但X表示不好意思，兩人於是返回飯桌。對於X指控被告再次作出侵犯，被告亦強調：「絕對冇。」
被告稱事主箍住其腰 表示「未見過咁好嘅男人」
被告稱，直至凌晨12時，他見到X獨自步向廁所方向，擔心她的安全，於是問她是否需要陪伴，期間X「發軟蹄」。被告與蔡遂一人一邊扶着X，以免她跌倒。惟途中蔡消失，於是被告繼續扶着X到廁所。被告一直在殘廁外的走廊等候X，期間用電話檢查工作電郵。待X出來後，被告表示X「兩隻手箍住我條腰，話『阿 Sir 你好好人，未見過咁好嘅男人，好過我男朋友』」。被告對此「好反感」，因此鬆開X的手，與她返回飯桌。對於X指控被告第三次侵犯，被告表示：「絕對冇呢件事。」
被告強調無想過避忌 並指作為男士有風度合理
辯方問到：「你3次陪同女下屬去洗手間，有冇避忌？」被告強調：「當時冇諗咁多」，又指與同僚熟絡，「係師兄妹、兄弟姊妹感情」，而且「作為男士有風度，咁我覺得都係合理嘅」。
3項「猥褻侵犯另一人」罪指，被告於2022年6月22及23日，在粉嶺聯和墟街市熟食中心傷殘人士洗手間內3度非禮女子X。陸另被控一項危險駕駛、一項襲擊他人致造成身體傷害、一項有意圖而導致身體受嚴重傷害及普通襲擊罪，均於同年7月15日在粉嶺一停車場內發生。被告涉危險駕駛、襲擊女子X令她造成身體傷害、意圖導致男子蔡文浩身體受傷、襲擊男子賴文顯。
案件編號：DCCC 137/2023