中大校董會於2022年12月12日舉行的會議上決定成立「檢討大學校董會規模及成員組織專責小組」，檢討2016年改組方案與三名議員提出的改組建議，並於2023年第一季在線上線下諮詢中大員生校友的意見。
簡單而言，2016年版本與2022年版本的最大分別是後者比前者多出五人：
＊2016年版本提出總校董人數為29人，校內11人，校外18人
＊2022年版本提出總校董人數為34人，校內11人，校外23人；多出的五人為副主席一名、校監委任人士3名、及立法會議員一名，並且將校長聘任門檻由全體校董會成員的50%提升至75%
首先，心水清的校友可以計算出，新版本方案中將有6名校監委任人士及3名立法會議員，即在34人中佔比9人，比例為26.4%，剛好夠票可以否決校長聘任；反觀2016年版本，校監委任3人，立法會議員2人，就算加上主席和副主席，在29人中佔7人，佔比24.1%，校監和立法會仍然有非常高的代表性，但未足以否決校長聘任，此其一。
第二，在諮詢過程中，很多中大人都非常重視書院文化及其在校務校政上的重要性，因此無論在2016還是2022年版本都保留了2名書院院長（屬於受薪的校內校董），以及6名書院校董會代表（屬於非受薪的校外校董），這安排既可符合現代管治標準，亦尊重書院的聲音和意見。這8人在2016年版本的29人中佔比27.5%，在2022年版本的34人中佔比23.5%。
目前校董會組成、2016年專責小組建議以及立法會議員方案
第三，正如我們一直以來強調的，在整體人數精簡三分之一的大方向下，2016年版本平衡了各持份者的份額，書院代表由12人降至8人，校友代表和立法會代表各由3人降至2人，但在2022年版本，立法會議員卻堅持一席不減，比例上不減反增，代表性由6%增至9%，難道議員希望增加話語權就可以漠視其他大學持份者嗎？
我們重申，我們同意中大作為政府資助大學需要受到立法會及市民大眾的監察，但議員們在現行「校友和立法會平分三席」的架構之下已經如斯目中無人，無視廣泛諮詢的員生意見，試問我們如何接受一份「校友降至兩席但立法會保留三席」的 #不平等條約！
（觀點僅代表作者本人，與其他組織立場無關）
（本網歡迎各界投稿，文章內容為作者個人意見，並不代表本網立場。）