（獨媒報導）政府前年推出「共創明TEEN」計劃，稱有助參加者擺脫跨代貧窮。關注學童發展權利聯席今日發表報告，近七成受訪青年對短期內脫離貧窮感到悲觀，即使曾參加「共創明TEEN」的青年，有近半人表示未抱太大信心。約18.4%曾參加計劃的青年認為成年後可脫窮，較整體僅高4%。聯席認為政府估計KPI時側重青年個人能力，未有量度扶貧成效，建議將扶貧和向上流動納入評估指標，另外亦建議設立「兒童發展戶口」，由家庭及政府共同為18歲以下兒童儲蓄。
關學聯在今年8月至9月透過網上問卷訪問12至24歲青年，共收到114份有效問卷，逾七成半受訪者居住於公屋，有近七成人家庭入息低於港幣20,000元。另外，有三成受訪者表示曾參加「共創明TEEN」計劃。聯席又指，超過八成的受訪者認為自己沒有把握或不認為能向政府真誠地表達 「難以向上流動」的意見，有48.3%青年表示認為社會一直對基層市民不公平。
稱對基層瀰漫不友善不平等態度
聯席成員指出，社會普遍瀰漫着對基層青少年不友善和不平等的態度，若青少年不能向政府真誠表達意見，政府在考慮青年和扶貧政策時，就不能將他們的意見和思想考慮在內。
至於什麼因素阻礙社會向上流，受訪青年最多選擇「香港整體的經濟情況」（61.4%）、「成績主導的教育方式」（ 57.9% ）、「未能參與不同發展活動的機會」（57 % ）。聯席指出，香港整體的經濟過去20年依賴金融和服務業，產業單一，而教育制度重視成績，分數高低決定未來向上流動的機會。
指「共創明TEEN」難解決複雜社會問題
對於「共創明TEEN」計劃的成效，聯席表示政府進行的成效評估，「扶貧」和「向上流動」不是計劃的職效指標，難以評估政策的脫貧成效。聯席雖然同意，參加計劃的青年有較多自信，亦可參加較多「發展式活動」，但不能幫助青少年獨自處理社會問題，如家庭背景等。
另外，「共創明TEEN」計畫長度只有一年，即使加上兩年的校友會亦只有三年，只能為青少年提供支援到中四，不能長遠協助青少年向上流動。
倡政商家長共創「兒童發展戶口」
聯席建議當局於「共創明TEEN」加入扶貧目標，並設立「兒童發展戶口」， 由家庭及政府共同為18歲或以下兒童儲蓄，加上商界或第三方支持，讓兒童成年後有資金用於未來個人發展。另外亦建議當局改善香港教育制度，增加大學資助學位課程名額，並簡化申請學生資助的手續及放寬申請門檻，保障弱勢學生平等發展機會。