【獨媒報導】立法會前醫學界議員梁家騮被指2016年在自己有份投資診所的網頁和社交媒體，刊登有關胃癌及腸癌篩查計劃的廣告，並提供額滿即止的「優惠價」和「早鳥優惠」，被醫委會裁定違反專業操守。梁家騮早前申請司法覆核失敗，他再提出上訴，上訴庭今日頒判詞指梁家騮敗訴，兼要支付訟費。法官在判詞表示，雖然《香港註冊醫生專業守則》沒有明文禁止提供醫療折扣，但原意之一必然是要阻止相關行為。法庭解釋，用折扣吸客或令醫生有誘因「偷工減料」，降低醫療成本以彌補折扣價。若社會有不同優惠出現，市民可能會被游說進行不合適但較廉價醫療服務，必定有違《守則》的原意。

提出上訴的梁家騮早前在司法覆核申請中認為，《香港註冊醫生專業守則》的規定過度限制權利，例如言論自由、病人獲取資訊的自由，又指醫委會的決定不符《守則》，要求法庭推翻和撤銷醫委會決定。不過梁家騮在司法覆核案敗訴，他再尋求上訴。上訴庭3名法官今早頒下判詞，裁定梁家騮上訴失敗。

三法官指醫療變商業 有損公眾對專業信心

醫委會的裁決原因之一，是指醫療業界長久以來一直有共識，醫生提供折扣優惠是不道德和不能接受的行為。上訴方稱《守則》沒有明文禁止，因此醫委會的決定不符《守則》。

上訴庭副庭長關淑馨、上訴庭法官張澤祐及區慶祥在判詞分析，雖然《守則》確實沒有明文規定不准賣折扣廣告，但《守則》不同條文均有提及病患很容易受到游說手法影響，他們應有權免受誤導性廣告的影響，而將醫生服務推廣成商業活動，很有可能損害公眾對醫療專業的信心，久而久之將降低醫療質素。法官又指根據《守則》，醫生只准反映其標準收費，其背後用意與提供折扣優惠的意圖，明顯有本質上的分別。

或有誘因「偷工減料」彌補折扣

另外，判詞又指用折扣吸客會令醫生有誘因「偷工減料」，降低醫療成本彌補折扣價。若社會有不同優惠出現，市民可能會被游說進行不合適但較廉價醫療服務，兩者必定違背醫德原則。

法庭表示醫生提供折扣優惠，無可避免違反《守則》的基本三大原則，而上訴人的廣告，目的是為了「招徠病人或兜攬生意」，法庭認為醫委會沒有錯誤閱讀《守則》。

涉案廣告如商店季度促銷

判詞提到涉及廣告的樣式，顯示原價被劃去，折扣價展示在原價上方，法庭表示從常識已可得知，手法無異於店舖的季度促銷大減價，純粹是為了商業推廣，目的是招徠客人和兜攬生意，同樣道理，上訴人的廣告亦有相同效果。即使上訴方稱上訴人沒有意圖，但法官認為上訴人的意圖不相關，因為醫委會有權解讀廣告本身的客觀效果是否符合《守則》。

上訴方其中一個指稱《守則》過度限制的理據，是廣告有助提醒大眾有關胃癌及腸癌的風險，是「健康教育」的一種。法官在判詞指，不爭議單純的健康資訊推廣，確是有助防範胃癌及腸癌，不過涉案的廣告明顯超過該範圍。

根據醫委會2021年頒下的裁決文件，被裁定違反《守則》的廣告有3則，第一則提及梁家騮的診所提供早期胃癌及腸癌篩查計劃，兩項優惠價錢分別由原價6,800元減至5,200元，以及由8,500元減至6,500元，並且額滿即止。第二則廣告是 Facebook 貼文，提及有「早鳥優惠」，只限名額30個。第三則廣告刊於其診所網頁，同樣提及有早期胃癌及腸癌篩查的「優惠計劃」。

案件編號：CACV63/2023