【獨媒報導】近月接連發生大型工業事故，剛好立法會正審議提高職安健罪行罰則的草案，將可公訴罪行的最高判款升至1,000萬元及監禁兩年，勞工界議員支持並促請盡快立法。代表商界的議員雖然口講對工業意外「痛心疾首」，但明言擔心罰款過高，對老闆構成「有把刀架咗喺頭上面」的心理壓力。

今次已是《2022年職業安全及職業健康法例(雜項修訂)條例草案》委員會第二次會議，政府在上次開會後，從勞資雙方團體合共收到34份意見書，其中自由黨和多個商會表明擔心將最高罰款定於1,000萬，會令中小產財困或破產。

提交意見書的亦有大型承建商，例如金門建築有限公司，《明報》今日報導統計，金門建築在2018年至今有4宗意外被罪，而過往5年的致命工傷，金門共被罰款44.9萬元。金門回覆《明報》指其意外率較業界低。金門建築就法案提交的意見書，指單靠提升罰款不能起用，又指很多公司不能承擔罰款，等於懲罰僱員。

過往絕少檢控個人 副處長：「好羞愧」

今次政府的法案，將可公訴罪行的最高刑罰升至1,000萬元罰款及監禁兩年，亦將檢控期由半年延長至一年，勞工處副處長梁永恩表示，罰則已超過20年未有檢討，延長檢控期是希望可以追究個人責任，他指「經驗話我哋知，6個月唔夠，好羞愧咁講，好少令持責者受責，條例寫咗喺度，但用唔到」，他指過往調查要花大量時間，才在過程中找到是否有人犯上嚴重過失，亦要找其他證人落口供。

陳紹雄批政府以為罰過千萬就「萬事大吉」

前日發生天秤倒塌的致命工業事故，包括商界在內的議員開口發言時都表達「難過」，但講到罰款就改變態度，選委界別陳紹雄批評政府抱著「罰款罰到上千萬就萬事大吉」的迷思，不能單靠罰款減低職安健風險。

另一選委界議員李鎮強更稱法案對老闆構成「不確定因素」和心理壓力，「有把刀架咗喺頭上面」，他更言交通意外後無理由追究車廠。他提出的解決方法之一，是改善工人綠卡安全課。梁永恩表示近年發生的7宗可公訴罪行，全部發生在建造業兼涉及相當大規模公司，「一間咁大公司，罰唔夠金額，如何得到應有阻嚇力呢？」他表示規模細的公司，可以向法庭提供財務資料，例如營業額，他認為最高刑罰1,000萬元的金額合適。

郭偉強聞資方發言「無名火起」

代表勞方的工聯會有數名議員發言，郭偉強指不應在工人的傷口上灑鹽，強調1,000萬元不是定額罰額，「你要中，基本上難過中六合彩」，要一間公司完全罔顧安全措施才會被檢控，他又說聽到不同議員發言「無名火起」，決定在進入逐條審議前不再發言。

黨友兼委員會主席陸頌雄批評，如果有公司將罰款計算入成本，「呢個人心地唔係太好，公司管理概念有問題」，又言「唔犯法咪唔會犯錢囉，又點會係成本呢？」黃國則表示致命意外成因之一，是公司為趕工而節省成本犧牲安全，他提出制定「合理工期」。

地產界議員質疑不公：點解大公司要罰多啲？

經民聯盧偉國指對工業意外「痛心疾首」，但認為政府提出1,000萬罰款太順口開河。地產及建造界龍漢標更問：「點解大公司要罰多啲呢」，指現時有很多原則要討論，要求政府再補交詳盡答覆。副處長梁永恩指，政府要考慮公義（equality），不同刑罰對不同承受能力的人不一樣，他又指若果處方和律政司認為案件判罰，與罪責不相稱，必然會提出上訴或判刑覆核，他強調目的是要收阻嚇，而法庭亦要明白社會對職安健有高度關注。

下次會議將進入逐條議審階段。