立即捐款

綠色和平批官方填海諮詢「規模小、參與人數少、代表性低」 誤導市民以為主流民意支持

綠色和平批官方填海諮詢「規模小、參與人數少、代表性低」 誤導市民以為主流民意支持

【獨媒報導】發展局昨日總結交椅洲人工島填海公眾參與活動,指收到的7,800份意見書中,有六成支持。綠色和平發稿反駁,指實際僅4,600份意見書支持,官方公眾參與活動「規模小、參與人數少、代表性低」,質疑局方說法意圖誤導市民以為主流民意支持。

綠色和平又指,局方舉行的33次簡介會中,32次均為專業學會、商會、發展商或官方的諮詢架構,並無市民參與,令人質疑當局有意迴避聆聽大眾意見。團體又引述香港中文大學新聞與傳播學院教授李立峯亦指出,意見書的支持和反對的比例,不代表整體市民的立場。

綠色和平:官方諮詢「規模小、參與人數少、代表性低」

綠色和平資深項目主任陳可淳批評,當局的「諮詢」鬼祟展開,並設下「如何做」的前設,並集中與專業團體及政府委任的委員會會面,過程「規模小、參與人數少、代表性低」,認為只是為「硬推明日大嶼抬轎」。

他們又引述早前公布、委託香港民意研究所進行的《明日大嶼民意調查2023》,98%受訪者沒有參與公眾諮詢。過往即便是規模較少的新界東北發展計劃第三階段諮詢,以及機場第三條跑道環評,分別收到逾1萬份及25,000份意見書。

發展局局長甯漢豪指,該民調屬「抽樣調查」,形容為與當局公眾參與活動僅是「做法不同」,不會評論誰優誰劣。綠色和平則指,該民意調查按照一貫的標準方法學,隨機抽樣受訪者及按統計處的人口特徵進行加權,有效地得到具代表性的統計數字,促當局正面回應民意,善用「北部都會區」至少約433公頃快熟棕地建屋。

本土研究社:無現場諮詢無科學化民調

本土研究社亦在facebook回應,諷發展局「經過無現場諮詢會及無科學化民調基礎的低調諮詢」稱六成意見支持,「沖(衝)擊了社會一路以來對該項目的普遍認知」。他們提到政府「明日大嶼」及「北部都會區」的財務及經濟顧問會計師樓羅兵咸永道,曾於去年在簡報中提及「政府的財政儲備可能不足以同時資助這兩項發展項目」。本土研究社又引述羅兵咸永道建建議政府考慮的七種融資方法中,包括把強積金投入兩項工程,認為日後港人退休生活有可能和基建成敗掛勾,指這種「過度金融化」有各種隱藏問題。