【獨媒報導】爭議多時的中大校董會改組草案，立法會以76票贊成、無人反對、3票棄權，三讀通過由3名議員提出的私人草案，中大校董會人數將由55人減至34人，並增加校外校董人數，令校外成員與校內成員的比例改為2:1，亦修改聘任校長的方法，須經校董會4分之3成員投票支持通過；但立法會議員數目則維持不變。在整個中大條例辯論，校長段崇智成為攻擊對象，3名提出草案的議員被問會否探討罷免段崇智和副校吳樹培，張宇人僅表示不知道校董會將來工作。
條例通過後，中大校董會表示歡迎，形容是提升中文大學管治的重要一步，又指當條例草案刊憲及生效後，將會按照新的校董會組成安排，盡快訂定方法引入各類別的成員。校董會主席查逸超曾在立法會草案委會員上發言，爆料稱被管理層架空。
3票棄權 張欣宇質疑有權不用「去晒」
投棄權票的3名議員分別是狄志遠、張欣宇及劉業強。張欣宇在後會向記者表示，投棄權票原因是今次事件的處事方式和作風，與他理念不一，例如在存在歧視時，「點解唔開公聽會？」他認為是屬立法會的基本職責。另外他亦知悉校董會內對改組持不同意見，他指雖然立法會「有權投票通過啲嘢，但啲嘢係咪就咁去晒呢？」。有記者問他，提出議案的中大校董張宇人、劉國勳和鄧家彪是否一意孤行，張欣宇表示不評論同事，只是面對意見分歧「可以處理更好」。
張欣宇
至於狄志遠，他在二讀辯論時表示「共識」一直是大學處理事務的常規，要得到師生和校友和各界充份討論，找出解決問題的方法。他認為若破壞共識常規，既會令人不服，長遠亦為大學帶來隱憂。他認為今次法案，如果有更多時間討論，相信可以處理分歧及不信任，他質疑議案處理手法「是否正當合適」，故決定投棄權票。
狄志遠
二讀辯論變「感謝祭」 議員分享「感動」
不過今次議案，議會內的反對聲音一直只屬極少數，會上絕大部分發言是一面倒支持，當提出議案的張宇人、劉國勳和鄧家彪發言時，更變成「感謝祭」，輪流表達「感動」之處。
鄧家彪稱遇中大暴動不敢下車 「怕畀暴徒認到」
例如鄧家彪就稱聽到議員發言「好感動」，感謝各人「深明大義、愛護中大」，他又特別感謝張宇人，形容對方在修例期間「無畏無懼」，證明立法會議員出任中大工作「有貢獻、有建樹」，更言「想唔到同張宇人咁合拍，但真係多謝你」。鄧家彪又憶述自己對中大的情意結，例如在中大讀書，「老婆都係中大識嘅」，不過在2019年11月11日，在坐車回家，路上遇到中大暴動事件，「我唔敢落車，怕畀暴徒認到，有人身安全」。他被困車龍，直至翌朝7點車龍慢慢散去，「好辛苦先返到屋企」，他稱很心痛，因人潔地靈的中大，「點解會出現塗炭生靈嘅暴動呢？」
鄧續指，中大每次改革都不成功「好可疑」，教資會報告後唯獨中大不跟隨改革，「龍門前不停繡花，次次都唔知點解唔搞」，他認為是「中大太美好」，中大校友太愛護中大所導致。
劉國勳 鄧家彪 張宇人
張宇人鄧家彪一唱一和
張宇人則指段崇智不尊重立法會，希望他反思，是否要與立法會對著幹，又指他反思中大如果沒有立法會支持，前路是否也會走得暢順。 另外張宇人又稱有一番「感動」，當中大管理層拒絕支付刊憲需花的七十多萬元，鄧家彪即表明願意分擔他的部分：「就算動用佢個女嘅嫁妝，佢都會咁做，呢個令我好感動。」
段崇智
何君堯亦插一腳，稱非常感動，因為「見到鄧家彪和張宇人議員和解，呢個勞資無糾紛係好先兆」，議事廳哄堂大笑，連代主席李慧琼也失笑。何君堯亦將矛頭指向中大管理層，他稱中大變成「暴大」、「講粗口係文學」，浪費每年公帑。他又批評中大管理層藐視立法會地位和權威性，「你做初一，我必須做初二，唔等十五，即刻鏟你。」
劉國勳稱心痛中大變暴大、校長變「段狗」
劉國勳則在會上以「中大校友」身份發言，稱一直以中大為自豪，但2019年見到母校「暴大」，「校長畀人叫『段狗』，連校徽都畀人『鳳凰變山雞』」，他稱作為校友感到很傷心。他又形容今次改革是完成「應做未做」的事，又指3名提出議案的議員是「的起心肝」。
教育局局長蔡若蓮說，中大在2013及2016年曾嘗試作出改革，但未能成功，形容今次修例是完成未完成的使命。她指出，議案通過及落實後，中大校董會仍是大學最高管治及行政機構，指今次修訂不但無損中大的自主管治，更直接改善大學的管治架構，有利提升大學的管理及管治效能。
教育局局長 蔡若蓮
相關報導：
三中大校董發公開信斥目中無人 張宇人：冇睇過、冇乜興趣
立法會首讀二讀改組草案 中大：校董會未正式審議
中大校友評議會主席去信立法會 促召開公聽會
中大改組校董會進入逐條審議 梁美芬指主席查逸超「完全被架空」
中大校董會未就改組方案表決 主席查逸超：有咩需要
中大修例完成逐條審議 料11月恢復二讀