（獨媒報導）建制派一直批評香港中文大學的管治，包括不滿校長段崇智獲續任。三名議員張宇人、劉國勳及鄧家彪早前提私人草案，將校董會人數由55人減至34人，並將校外校董比例改為佔多數。中大校長段崇智等管理層未有出席今日立法會教育事務委員會會議，張宇人則直認「係我冇邀請佢哋嚟。」
立法會教育事務委員會今日（16日）討論，由身兼中大校董的立法會議員張宇人、劉國勳及鄧家彪提出的私人草案，修訂《香港中文大學條例》。他們提交的文件中，指「2019年反政府動亂期間，中大校園內發生了人神共憤的暴動事件，中大校方在事件中所持態度及處理手法叫人驚訝，不單有損校譽，更嚴重沖擊公眾對中文大學的信任，叫校外主要持份者極度失望。」
草案有8項建議，包括將中大校董會成員人數由現時55人大減至34人。並將校外與校內校董比例由現時約1:1，改成約2:1，即校內校董由現時27人大幅削減至僅11人；校外校董則改為23人。校董會主席亦由現時經校董提名指定組別的校外校董，改由特首直接委任。校內校董方面，則建議分別增設合共四名教職員及學生校董，包括學生會會長。
他們亦倡條例訂明，校長及常務副校長的任命須經校董會四分之三投票通過。身兼大學監督的行政長官，亦被賦予直接委任司庫、校董會主席和副主席的權力。
中大管理層缺席會議 張宇人：係我無邀請佢哋嚟
今日出席會議的中大代表，只有中大校董會主席查逸超、副秘書長黃陳慰冰，校長段崇智並不在席。查逸超在會上表示，近期才獲邀參與委員會會議，但表示不知道校方有否收到邀請。張宇人隨即「承認」因時間緊迫，認為可留待日後再諮詢中大管理層作，「雖然對於中大管理層我都有唔同意見，但我都唔覺得佢哋有問題，有問題嗰個應該就係我，因為今日時間有限，我要同同事解釋今次修訂，多過需要校方管理層嚟……就唔係佢哋當我哋無到，係我冇邀請佢哋嚟。」
張宇人
劉國勳：唔係完全大學管理層想點行就點行
提案人之一劉國勳說，「始終中大係公帑資助，唔係完全大學管理層自己定哂方向，想點行就點行，需要有外界嘅監督同加入」。他指不少校外校董「都同中大有淵源」，例如部分為中大舊生，相信修例後校董會全體成員都會以中大利益為依歸，籲大眾無須擔心校外成員多於校內成員，會失去院校自主。
劉國勳
鄧家彪不點名批段崇智：咁鍾意匿埋喺房做研究咁請做學者
立法會議員鄧家彪指，中大作為獲巨額公帑資助的機構，但過去在公眾參與度、問責性及透明度上表現失敗，體制上亦未能與時並進，認為須通過改革作出改善，「將中大嘅管治水平符合返社會期望」。
不過同樣曾任中大校董的新思維立法會議員狄志遠認為，任何改動必須保持中大優勢、學術自由及大學自主精神，他不同意將校外校內校董比例定為2:1。他又認為校長及常務副校長的任命須經校董會四分之三投票通過的門檻太高，「一個小眾都已經可以否決校長，係咁嘅情況下好容易難產」，造成人才損失。
狄志遠
鄧家彪則斥狄志遠指其偷換概念，並不點名批評段崇智「一間咁高尚嘅學府聘請校長唔係嚟搞學術，而係學院管治，佢咁鍾意匿埋喺房做研究咁請佢去做學者」，又指現時其他大學聘任門檻亦至少獲校董會一半支持，認為四分之三嚴謹門檻並無問題。
查逸超：暫定在來年二月底前召開特別會議
中大校董會日前已成立專責小組，並就有關改革方案進一步諮詢意見，狄志遠遂追問相關時間表及程序。查逸超表示，專責小組將盡快向校董會提交初步結果，又形容時間表進取，目前暫定在來年二月底前召開特別會議以聆聽初步意見，範圍包括檢討2016年校董會重組方案是否仍然適用，以及三位議員提出的私人草案。
查逸超
中大校董會曾在12月13日發聲明，指在周一（12月12日）舉行會議，聽取三名議員的修例建議。聲明指校董會同意成立專責小組，進一步聽取持份者意見，並向校董會提交初步結果。中大表示感謝三名議員，讓校董會有機會在立法會委員會前討論。