（獨媒報導）疫情過去已經一年多，但在社工註冊局改組的重要問題上，就成為立法會反對成立公聽會的原因。自由黨張宇人在相關條例草案委員會上稱，covid時有發生，擔心公聽會引來幾百人聚集，「我呢啲年紀，有啲擔心」。另外3名議員表示反對，包括工聯會鄧家彪稱擔心立法會其他工務小組「無房用」，結果委員會主席陳克勤一鎚定音稱「主流意見」反對召開公聽會，只設立書面渠道讓市民抒見。
《2024年社會工作者註冊（修訂）條例草案》委員會今午在立法會召開，早前稱抽籤失敗無法躋身委員會的新思維狄志遠，提出召開公聽會的意見。張宇人迅速反對，稱「而家我周圍附近，同事又好，covid都時有發生」，他擔心一旦開公聽會，「幾百人喺呢個地方，我呢啲年紀，自己有啲擔心」。他又稱即使未開公聽會，已收到64份意見書，足夠反映意見，他更稱市民面對具爭議性的法例，「大家都慣咗」以書面方式交意見。
鄧家彪：驚無房用
工聯會鄧家彪就提出「7月好快到」，早前收到有9個新開設的工作小組，「驚無房用」，強調以書面或電郵形式交意見「夠架喇」。選委界江玉歡就稱，今次修訂範圍「好聚焦」，不需要特別召開公聽會。
鄧家彪
江玉歡
委員會主席陳克勤聽畢數名議員意見後，表示聽到「主流意見」不贊成開公聽會，決定以書面方式收集意見書，並上載至網上，並邀請局方預備一份「綜合書面回應」。
陳克勤
勞工及福利局局長孫玉菡出席會議，除了重申修例立場，還補充約干「技術性修訂」，包括開會法定人數由6人增至10人，約維持在四成人數比例。另外註冊局成員以書面要求主席召開會議的門檻，由現時8人聯署，增至10人。在《條例》生效後，目前的註冊局主席及副主席職位即告懸空，新組成的註冊局須在新成員獲委任後21天內召開第一次會議，並互選產生新的主、副主席。
孫玉菡
增開會法定人數阻流會
孫玉菡在會上強調，修訂《條例》絕不會引起離職潮，相反可以令社工專業「公信力大大提高」。他表示不會再見到拖延會議的情況，法定開會人數提高，並相信只要有需要，委員會即時處理「緊急事項」。至於政府委任成員有何標準？孫表示部分成員來自非社工界別，他相信「法律界、會計界一定幫到忙」，期待有這兩個界別人士加入。另外他又指，希望在大學找到「德高望重」的教授，或者從業界找到「有經驗、受尊重」的領袖級人物，他稱「現時組成好少呢啲人」。
自由黨張宇人強調「專業唔係大哂、專業大哂咩」，從中大和牙醫委員會事件都看到專業界別的問題，他認為主席應該由政府委任，「使乜尊重唔尊重」，他又指中文大學校董會的主席、副主席和司庫也是特首委任，反問「有乜問題？」
張宇人
嚴剛憂在外港人因「莫須有」坐監失資格 例如袁松彪
選委界嚴剛提出兩個假設問題，他表示現時有「某啲國家，以『莫須有』罪名壓制中國人」，假如有香港人在國外坐監，例如駐倫敦經貿辦工作人員被捕，會否因為「莫須有」罪名而被取消社工資格。孫玉菡邀請副秘書長梁振榮回答，梁表示按他理解，嚴剛意思是如果有一名社工在外地坐監，回港後是否會被取消社工註冊。他指若控罪涉及危害國家安全罪行，或者其他附表二的嚴重罪行，在續牌時註冊局或會考慮。
嚴剛