【獨媒報導】社工註冊局上月被列「五宗罪」後，政府提出的「完善」方案全速前進，下周三（7月3日）已經在立法會恢復二讀和三讀，如無意外勢將通過。有社福界發起調查訪問3,100位社工及學生社工意見，近九成受訪者不同意擴大社工註冊局人數、以及增加委任成員的人數，九成半受訪者認為修例不恰當。有份發起調查的社工學者莫慶聯認為，今次業界對修例「出奇沉默」，調查反映業界有不滿，但在權力下無法、亦不可能發聲。他們建議即使擴大註冊局人數，也應由社工一人一票選舉產生。
「有知會、無諮詢」 立會拒開公聽會
今次調查由社工謝世傑、社工學者莫慶聯和陳家傑發起。謝世傑表示，修例方案在短時間內推行，業界感到「有知會、無諮詢」，條例草案已火速在立法會首二讀。法案委員會成員鄧家彪早前稱擔心「無房開」，另一成員張宇人則「怕傳染」而拒絕召開公聽會，《2024年社會工作者註冊(修訂)條例草案》 下周三將提交立法會大會恢復二讀。
謝世傑等社工及學者遂就修例發起意見調查。問卷在今年6月7日至13日透過網上進行，合共收到3,138份有效問卷。其中，在職社工有2,228人（71%）、社工學生有827人（26.4%）、退休社工有83人（2.6%）。
謝世傑
逾七成不同意「完善」提高專業水平
調查發現，有九成半受訪者均認為「修例」不恰當，亦有近九成人（88.6%）不同意擴大註冊局委任成員由現時的7名增加至19名。有近九成半人（94.5%）同意，修例會導致工作時可能有被指「危害國家安全」的風險；另有超過七成人（72.4%）不同意這次修例可提高社工專業水平。
發起調查的團隊表示，調查結果反映今次社工註冊局的修訂建議，在現職社工和社工學生均極不受歡迎，絕大多數受訪者也不認為是次修例能提高社工的專業水平。
陳家傑：將「政治」引入註冊局 政府自相矛盾
調查亦問及對所有註冊局成員實施的宣誓規定，有逾八成半人（86%）不同意有關規定。調查團隊成員之一、社工學者陳家傑認為，宣誓效忠屬政治行為，而政府過去一直強調專業應不要「政治化」，質疑政府現在自相矛盾，把「政治」率先引入社工註冊局；又質疑政府是否要求註冊局需要肩負某些政治任務。
陳家傑
調查結果亦顯示，高達九成半受訪者（94.5%）認為修例會令社工更難進行保障人權及捍衛社會正義的工作，認為不會的人不足一成（3%）。陳家傑認為，近年公民社會屢被壓制，不同聲音被視為「對抗」，追求社會公平、正義的集體行動也容易被標籤為「反中亂港」和「不愛國」。在如此不利的工作條件下，社工追求公義很容易誤觸紅線，因而被起訴或追究，他嘆道「新生代嘅社工好想為人權做啲嘢，但修咗例令佢哋有擔心」，導致在日常工作裡感到無所適從，甚至出現自我制約，損害服務使用者權益。
做社工40年 莫慶聯嘆業界今次「出奇沉默」
前城大社會科學部高級講師、任職社工逾40年的莫慶聯指，同工過去若有不滿會敢於發聲，今次修例卻「出奇的沉默」，調查反映業界有聲音，只是礙於權力關係下無法、亦不可能發聲，「係政府樂於見到嘅嘢，但唔係社工嘅核心價值」。另外，莫慶聯關注，社工在進行意識提升工作時，或有被指煽動的風險，「（意識提升工作）同煽動只有一線之差」，而目前業界已出現明顯「burn out」狀況，背後問題值得關注。
莫慶聯
國安法後已守法 批評修例「少少除褲放屁」
社工總工會會長張志偉則坦言，是次調查作用不大，旨在能為業界提供窗口去表達不同意及擔憂。他指，在《國安法》廿三條實施後，同工已有強烈守法意識、會「自我審查」，「遵守法例嘅動力非常大」，故認為修例「有少少除褲放屁」。張志偉又指，孫玉菡提及的委任成員為社會賢達及學院人士，擔憂註冊局組成並非反映普遍業界價值取向，「而係反映管理，或者學院嘅價值取向，似乎係同業界距離越行越遠」，期望政府能就此釋除疑慮。
張志偉
憂註冊局只反映管方、學院取向
調查團隊建議，政府在推行修例及之後相關工作前，必須尊重社工專業，廣泛諮詢及聆聽業界意見，並公開諮詢過程及結果，以示公平公正。
另外，調查團隊亦建議，修例後新增的社工成員，也應由註冊社工以一人一票的選舉產生，讓民選成員增加至14名，從而擴大註冊局代表性，同時維持專業自主。