（獨媒報導）一名警員在調查一宗店舖盗竊時涉訛稱證人拒錄口供，並杜撰電郵予上司，導致調查終止。警員否認在公職中行為失當罪，經審訊後被裁定罪成，案件今（13日）在東區裁判法院判刑。裁判官曾宗堯指本案控罪性質嚴重，被告有計劃而非一時衝動，亦毫無悔意，故判處6個月監禁。辯方申請保釋等候上訴獲批。
辯方呈案例作量刑指引 官批性質「南轅北轍」
辯方進一步求情指，被告沒有收取任何利益，因案失去工作及長俸，大受打擊。辯方呈上一宗案例，涉案衞生署女醫生近12年間作出失當行為，經審訊後被裁定罪成，判處監禁4個月，緩刑18個月，罰款2萬元。惟曾官指，案例只影響公共人力及技術資源，但本案被告行為影響市民對執法部門的信心，失當行為「南轅北轍」。
官指本案性質嚴重 被告行為有計劃、無悔意 判囚6個月
曾官判刑時指，本案控罪性質嚴重，被告身為公職人員，有關失當行為影響潛在刑事案件及司法機構，並打擊警隊威信。曾官續指，被告曾數度致電證人，又冒認證人發電郵予上司，反映被告有計劃而非一時衝動，案件亦非單一事件，背景報告反映被告毫無悔意。曾官又指，即使本案對被告帶來沉重影響，但被告犯案時應可預計此後果，並無額外減刑因素，故判處6個月監禁。
官准保釋等候上訴
辯方申請保釋等候上訴，獲曾官批准。被告獲准以現金2萬元保釋，每週到屯門警署報到兩次，期間不得離港，須交出所有旅遊證件，並居於報稱地址。
警原被控兩罪 其中一罪早前獲撤銷
控罪指温志煒在香港身為警務人員，無合理辯解或理由，在擔任公職期間或在與擔任公職有關的情況下，作出蓄意及可構成罪行的不當行為，即在2019年3月26日與2019年6月4日之間，虛假地在案件編號 TS RN 18023685 的警察檔案的調查報告，以及 M.12 和 M.14 的紀錄中，表示陳詩媚曾通知警方，她不會就一宗指稱的店舖盜竊案向警方提供口供，而導致該案的調查延誤及警方的調查終止。
被告原被控兩項「在公職中行為失當」罪，惟他其中一罪早前獲控方不提證供起訴，其後裁判官撤銷控罪。
翻查資料，温志煒2016年曾牽涉一宗「企圖妨礙司法公正」案件，他被指擅自在一宗停牌期間駕駛案件的證人口供上，加上句子「我係唔同意鍾廸顯駕駛我部車」。温當年經審訊後被裁定罪脫。
案件編號：STCC3724/2021
相關報導：
男警涉訛稱事主拒錄口供偽造調查結果 被控2項公職中行為失當 其中一罪獲撤銷
男警訛稱證人拒助查 公職行為失當罪成候判 官指市民期望誠實執勤