（獨媒報導）口罩令已經取消，但禁蒙面法仍然生效，市民在合法遊行戴口罩，都隨時誤墮法網。新思維狄志遠在立法會提出口頭質詢，問保安局會否放寛條例以及澄清執法指引。局長鄧炳強指香港仍存在國家安全隱患，要在風險萌芽前「迎頭打擊」，現時有必要保留禁蒙面法。多名議員群起批評狄志遠，工聯會陳穎欣指其提問「助長亂的根源」，實在居心叵測。
狄志遠
狄志遠的質詢沒有提出取消禁蒙面法，只是問當局會否在現行《規例》下增加免責辯護條款，以及在合法集會期間暫緩禁蒙面法的執法。他會後向《獨媒》表示議員同事有不同意見他會尊重，他重申現時社會環境與2019年不同，有市民擔心參加和平集會時「慣咗戴口罩」因而被捕，變相阻礙市民參與集會權利，與基本法原意不同。
羅列「隱患」例子 包括西九法院玻璃被毀
鄧炳強回答時表示，政府有責任就國安問題提高警覺，香港的國安風險仍然存在，他稱過去數月出現「令人擔憂事件」，包括搜出彈藥、炸彈源材料，以及在上月西九法院玻璃幕牆被損壞一事；他又指早前有團體申請遊行後，網上出現煽動違法言論，更有暴力團體宣稱會參與，最近亦有人因為勾結境外勢力被捕。
鄧炳強表示，現時有必要保留禁蒙面法，當局會適時檢討，他又指明白市民會在取消口罩令後仍戴口罩，但禁蒙面法只針對公眾遊行或非法集結，他稱不影響日常生活。至於遊行期間配戴口罩，他指要視乎市民經查問後提出的合理辯解。
鄧炳強
戴豬咀v煞沒有合理辯解
有議員問合理辯解的意思，是否參與遊行前要領取醫生紙，鄧炳強表示現行禁蒙面法的合理辯解包括工作、宗教和人身安全原因，亦包括「先前已出現的醫學理由」。他舉例「豬咀」口罩及v煞面具不是合理辯解，若市民自稱有病，警方則會視乎其行為是否配合，不排除會先記錄該人資料，其後再考慮是否拘捕及檢控。
狄志遠的提問激起議員圍攻，民建聯陳克勤指有人「同政府意見不同嘅人」聲稱禁蒙面法窒礙集會權利，叫當局「澄清」；工聯會陳穎欣更上綱上線，指中共兩會後強調要「消除亂的根源」並鞏固社會穩定，「但有議員居然想放寛禁蒙面法，助長亂嘅根源，實在係居心叵測」。她又指當局應參考外國例子提高罰則，主席梁君彥反問「你係問問題定畀意見？」陳穎欣才補充，她的問題是若局方檢視禁蒙面法，會否考慮提高罰則。
陳穎欣