【獨媒報導】24歲唐英傑昨日被裁定「煽動他人分裂國家」及「恐怖活動」罪成，為《港區國安法》的首名定罪者。案件不設陪審團，由三名《國安法》指定法官作審訊。行政會議成員、資深大律師湯家驊表示，「老實講，比陪審團更加安全、公正」，稱自己信賴「法官多過陪審團」，認為後者較易受情緒、新聞和身邊的人唆擺，導致情緒化地處理事實和法律問題，「法官受過專業訓練，係唔會嘅。」
對於「光時」口號是否涉及港獨，湯家驊表示，法庭已裁定該口號有機會構成有分裂國家的意思，如果仍有人堅持使用該口號，便令人有合理懷疑有分裂國家的意圖，「咁就真係唔好意思，社會唔會同情。」
湯家驊強調「（由）三個法官（審訊）係相當安全」，斥法庭在裁決後已即時遭到恐嚇，「你諗吓如果有陪審團會點？佢哋驚到夜晚瞓唔到覺。」
稱《港區國安法》較英美國安法更清晰
唐英傑繼續還柙至星期四處理求情，湯家驊在接受香港電台節目《千禧年代》訪問時，稱從法律角度來看，《港區國安法》較英國和美國的國安法更清晰，如分裂國家便涉及組織、實施、策劃和參與，「無呢啲行為呢，空叫口號係唔會干犯嘅」，和透過武力、非法脅迫政府達到某些政治目的。
湯家驊又呼籲傳媒不要鑽牛角尖，「唔係點樣講一個口號就唔犯法，而係講點解要去犯法。」他認為，今次的裁決有指導性和約束性，即結合了被告的意圖和環境證供，才達到干犯《國安法》的「高門檻」，又重申市民不會不知覺便干犯了《國安法》。
質疑傳召專家證人奇怪：同現實完全脫節
法庭曾傳召三名專家證人，湯家驊對此感到詫異，質疑法官使用了一星期聆聽三人，從歷史、學術和文學角度對「光時」口號的解讀。湯家驊認為，這不是定罪的主要元素，質疑說法相當奇怪，指似乎假定了唐英傑是熟讀史書、引經據典的人，而其受眾亦是同一類型的人，「係同現實完全脫節。」
湯家驊分析稱，從刑事案件角度來看，最重要是被告如何理解該口號，和欲傳遞甚麼訊息予其他人，「其實大部分人都係普通人，所以要考慮：好簡單，普通常識 —— 大眾喺19年後、七一點理解呢個口號。」
他重申，今次不是「嗌口號的罪」，而是煽動別人分裂國家，所以焦點不應是該口號。湯家驊表示，判詞已說明唐英傑不是即興，而是策劃，兼有朋友告訴哪裡有關卡、警員舉紫旗等。