【獨媒報導】香港大學擬修訂大學規程，校長可將涉「損害大學聲譽的行為」交予紀律委員會處理。立法會今日（7月26日）《2023年香港大學規程（修訂)）規程》小組委員會會議上，謝偉俊提到明白修改的必要，但認為需小心運用權力，指「損害大學聲譽的行為」往往隨時間及當權者的角度「隨時唔同」，「你話如果係當年嘅孫中山呢，佢絕對係損害當年大學嘅聲譽」。
今早會議上，有議員關注「損害大學聲譽的行為」字眼，民建聯陳學鋒問到如批評學校的教學方式或某個教師，會否導致被紀律聆訊，認為或出於善意。工聯會梁子穎問及「何謂損害」，令人感覺如「莫須有咁嘅罪名去處理」，望校方列出「負面清單」讓教職員及學生跟隨。
香港大學首席副校長王于漸表示，校方已有「學術守則」列明學生應有的恰當行為及態度，只要尊重他人及不是採取冒犯或侵害式的態度，批評校政不會必然構成「損害大學聲譽」。他又稱大學尊重言論及學術自由，校長獲投訴後案件仍需經多項審議，認為「程序上有相當保障」。他指損害聲譽行為會隨社會環境及時代改變，難列出明確清單。
港大首席副校長王于漸
謝偉俊：當年孫中山絕對係損害大學聲譽
謝偉俊問及為何港大成立百多年來，皆無需要加入涉「損害大學聲譽的行為」的條文，王于漸表示今日是數碼年代，各種社交媒體可以在短時間內對學校造成損害，以及須保障師生發表不同言論。謝偉俊表示理解更改的需要，但認為條文過份「普遍性」，又指自己亦曾因賣廣告而被判損害法律界聲譽。他續指「行先自然好容易會死先」，而「損害大學聲譽」會隨時間、當權者及掌權者的角度「隨時唔同」，「你話如果係當年嘅孫中山呢，佢絕對係損害當年大學嘅聲譽」，認為需小心處理。他指如當權者選擇迫害比較少及前衛的思想和做法，容易引起社會反彈，亦不符香港自由開放社會制度。
謝偉俊
「國父」孫中山是於1887 年，入讀香港大學前身的香港西醫書院，1892年畢業，成為第一屆畢業生。1923年，孫中山曾應港大學生會之邀，返回港大演說。
繼中大修例後 舉行公聽會再被否決
委員會進入逐條審議前，需決定是否舉行公聽會。謝偉俊指應秉承立法會優良傳統舉行，新民黨黎棟國反對，稱修例不複雜，認為只採納書面意見亦足夠。謝偉俊則回應指，「立法會嘅操作如果樣樣嘢都書面，我哋根本唔駛嚟開會」，開會是因為程序上可提供機會予公眾參與，重申除非有特別原因才可偏離傳統及一貫做法。
在席的議員僅得謝偉俊及江玉歡支持舉行公聽會，黎棟國、陳學鋒及梁子穎則反對，尚海龍棄權，委員會只接納書面意見。上周的中大修例法案委員會，同樣決定不舉行公聽會。
修例同移除學生會評議會任命權
港大擬修訂大學規程，加入「損害大學聲譽的行為」作為其中一個可由校長交予紀律委員會處理的投訴。港大亦計劃大幅修改港大紀律委員會組成，由港大學生會評議會委任的20人「學生小組」改由教務委員會委任，人數增至30人，教務長委任其中2人。「學生小組」由每個學院選舉各選出3人，須至少包括1名本科生和1名研究生。原有20人組成的「教務委員會小組」亦改為30人的「教師小組」，所有教授級人員均符合參與資格，小組包括各學院院務委員會主席、共佔10人，以及每個學院提名2名教師。
港大校委會本科生代表戚由康曾向傳媒表明反對修例，指加入「損害大學聲譽的行為」是多此一舉，條文字眼模糊，而移除學生會評議會的任命權則是各大學「去學生會化」的冰山一角。
王于漸今日則在立法會上稱，新提名方式不但提高委任紀律委員會成員的靈活性，令更多學生可參與「學生小組」，成員「更具學生代表性」，且過往由評議會委任「學生小組」已「做唔到」。
規程屬「先訂立後審議」，將於本年10月20日起實施，有關學系、學院、教務委員會、校務委員會及校董會通過，在上月亦已獲校監及特首李家超批准。